Il Genocidio Censurato è dalla parte della vita e delle future mamme

Sesso facile e aborto: ecco i giovani secondo l'ONU

2011-07-20T09:55:00.001+02:00

Sesso facile e aborto: ecco i giovani secondo l'ONU

di Marco Respinti

20-07-2011

L’ONU "catechizza" i giovani per farne degli «avvocati del sesso». E il braccio operativo di cui si servono le Nazioni Unite è l’International Planned Parenthood Federation (IPPF), cioè il più famoso e famigerato, nonché potente e danaroso abortificio del mondo. Così denuncia del Catholic Family & Human Rights Institute di Washington.

In vista dell’ennesimo simposio organizzato per il 25 e il 26 lugliodall’Assemblea generale delle Nazioni Unite in occasione dell’Anno internazionale dei giovani (l’anno è cominciato l’agosto scorso, e chi se n’era accorto?) l’IPPF s’inventa infatti la sessualità disinibita e "generosa" come diritto inviolabile dei giovani da difendere preparandosi, studiando, insomma trasformandosi in veri e propri militanti. Le dritte sono le solite, quelle a cui l’IPPF ha da tempo abituato il pubblico: aborto a richiesta e il più possibile libero, contraccezione a go-go, promiscuità pure, e la masturbazione come strumento "di lotta" e "di governo" di sé. In questo spirito, del resto, nel marzo 2010 l’IPPF predispose una guida a dir poco scandalosa distribuita dall’Associazione mondiale delle ragazze scout durante un simposio "senza adulti" facente parte del convegno annuale della Commissione ONU sulla condizione delle donne. E cose così l’IPPF le torna a scrivere oggi in due manuali giovani pubblicati proprio in vista del suddetto simposio ONU sui giovani.

Il primo s’intitola Exclaim! Young people’s guide to "Sexual rights: an IPPF declaration"("Esclama! Guida per giovani a Diritti sessuali: una dichiarazione dell’IPPF"). Come recita il titolo, è unvademecum per il corretto uso del manifesto con cui dal 2007 l’IPPF guida una campagna mondiale tesa al riconoscimento dei "diritti sessuali" come diritti umani fondamentali reclamando protezioni giuridiche internazionali della sessualità e del "famoso" gender secondo l’idea che i «governi debbono rispettare, proteggere e soddisfare tutti i diritti sessuali dei giovani».

L’IPPF allena insomma i giovani affinché si facciano carico in sede ONU del sesso libero e abortivo. Per aiutarli nell’azione, il manuale elenca una serie di provvisioni, di nicchie e di “fili di rasoio” giuridici già presenti nella legislazione internazionale inerente i diritti umani che possano essere capziosamente e a fortiori utilizzati per la "buona battaglia", ed estensivamente interpretati come "diritti sessuali". Per esempio che il «diritto a conoscere e ad apprendere» includa finalmente «la fine dei programmi di educazione sessuale basati esclusivamente sul concetto di astinenza», promuovendo in loro vece approcci più inclusivi. I giovani, infatti, insiste il manuale dell’IPPF, debbono convincersi: il loro "diritto al piacere sessuale" è sovrano e «sperimentare forme diverse di piacere sessuale è importante per la loro salute e il loro benessere». Di fatto, come scrive esplicitamente il suddetto manuale, significa battersi per la liberalizzazione massima dell’aborto, per l’autonomia totale dell’individuo nel comunicare quale sesso indicare sui propri documenti d’identità e per l’accesso illimitato alla contraccezione per tutti.

Il secondo manuale, I Decide: Young women’s journeys to seek abortion care ("Io decido: viaggi di giovani donne che cercano assistenza per abortire"), raccoglie paginette di diario di giovani in cerca di aborto, impaginate a metà tra il psichedelico e il flower-power d’antan. Tra l’altro, il testo viene pubblicato come parte integrante di un progetto architettato dall’IPPF - "Girls Decide: Stand Up for Choice on Sex and Pregnancy" ("Decidono le ragazze: difendi la libertà di scelta su sesso e gravidanza") - e lanciato nel 2010 con il supporto del programma di coordinamento con le organizzazioni non governative internazionali del ministero degli esteri dei Paesi Bassi.

Contiene consigli, siti utili, "lo sapevate che in alcuni posti agli adolescenti fan lo sconto sull’aborto?", schemini e disegnini di come usare pillole, preservativi, spirali, etc., nonché una tabella di comparazione tra i vari metodi abortivi così che le ragazze possano scegliere in serenità. In una delle entry di uno dei diari riprodotti nel manuale si legge di «persone orribili fuori dalla clinica» abortista impegnate a dissuadere le giovani dal sopprimere la vita che portano in grembo: e cioè «una donna che grida, una suora e due vecchi che pregano». In un "nota bene" si ricorda alle ragazze che per provocare aborti "discreti" si possono benissimo usare quelle compresse di Misoprostol che in farmacia si vendono per prevenire le ulcere gastriche: basta assumerle mettendole nascostamente sotto la lingua e «nessuno sarà in grado di dire che avete ingerito un farmaco per indurre l’aborto»: del resto, nota Amanda Pawloskidel Catholic Family & Human Rights Institute, «la sezione statunitense della Planned Parenthood è stata di recente messa sotto osservazione pubblica perché sospettata di avere adottato tattiche ingannevoli e illegali con minori».

Ma evidentemente il tarlo sta nel manico. Nonostante la crisi che sta strangolando le economie di mezzo Occidente, è infatti proprio l’ONU che s’indispettisce quando certi governi si mostrano renitenti nel rimpinguare le casse sempre bisognose dell’IPPF.

L’organizzazione abortista dipende dai governi nazionali per il 71% del proprio budget e la riduzione delle donazioni operata l’anno scorso, complice la crisi, da Giappone, Svezia e Germania si è fatta ampiamente sentire. Soprattutto è però pesata molto l’analoga decisione del governo canadese, visto che ha fatto mancare all’organizzazione più di 5 milioni di dollari americani e che ancora sta discutendo se finanziarla nel 2011. In più, anche il contributo statunitense è pencolante, visto che nell’era di Barack Obama - di suo ben più generoso verso l’IPPF del suo predecessore George W. Bush jr. - molte assemblee legislative di Stati dell’Unione nordamericana - tra cui diverse di quelle che nelle elezioni di "medio termine" del 2 novembre 2010 hanno visto trionfare maggioranze apertamente pro-life - hanno deciso, per ciò che è di loro competenza, di non finanziare l’IPPF.

Sul punto è illuminante quanto documenta l’American Life League (ALL), una delle maggiori organizzazioni statunitensi in difesa della vita (e la maggiore di quelle cattoliche), diretta a Stafford, in Virginia, dalla cattolica Judie Brown. L’ALL - che fra i suoi progetti annovera STOPP, acronimo di "Stop Planned Parenthood", una task force dedicata fondata anni fa da James W. Sedlak, oggi vicepresidente della stessa ALL - ricostruisce bene il percorso che porta illegalmente nelle casse dell’aborto americano i circa 363 milioni di dollari di fondi federali che annualmente il governo americano garantisce all’IPPF affinché ci paghi i preservativi da distribuire gratis nel Paese e le lezioni di educazione sessuale che sponsorizza. Negli Stati Uniti esiste infatti l'"Hyde Amendment", ovvero una legge voluta dal defunto deputato Repubblicano e cattolico Henry J. Hyde (1924-2007) che dal 1976 impedisce - quando la Casa Bianca e il Congresso scelgono di rispettarla - di utilizzare il denaro dei contribuenti americani e i fondi per l’assistenza sanitaria nazionale per finanziare l’aborto, la stessa legge che permise a Bush jr. di negare i fondi all’IPPF e che invece l’Amministrazione Obama vive da sempre come spina nel fianco.

Per queste ragioni laddove non sortisce gli effetti sperati con le proprie esortazioni ai governi nazionali - l’ammanco denunciato dall’IPPF nel 2010 è di 16 milioni di dollari, cioè l’11% del bilancio -, l’ONU - che evidentemente ha molto a cuore le attività mondiali dell’IPPF - interviene direttamente di tasca propria. Anche perché le riduzioni di budget a cui stata costretta hanno portato l’IPPF a concentrare i propri sforzi proprio sull’obiettivo ONU nel tentativo di ottenere l’inclusione nei suoi documenti chiave di quei linguaggi più possibilisti che, per esempio, come auspicato dalla guida Exclaim!, tollerino anche il concetto di "diritti sessuali" o l’idea della "salute riproduttiva" come comprensiva pure dell’aborto.

I conti del 2010 rivelano infatti che il Fondo delle Nazioni Unite per la Popolazione (UNFPA) ha aumentato di più di 1,6 milioni di dollari e che un altro milione (e più) è stato elargito dall’UNAIDS, l’agenzia per la lotta all’infezione da HIV; che la più recente creazione del Palazzo di Vetro, Donne-ONU (UN Women), ha debuttato nell’elenco dei benefattori dell’IPPF con un versamento di 330mila biglietti verdi; e che altri 400mila dollari sono stato collettivamente offerti dalla Banca Mondiale, dall’Organizzazione Mondiale della Sanità e ancora da UNAIDS strettisi a cartello. Fra riduzioni di bilancio e aiuti ONU, comunque, l’IPPF riesce a mantenere sempre elevatissimi i numeri delle sue performancemondiali: 1.411.000 «servizi correlati all’aborto» e 152 milioni di preservativi distribuiti gratuitamente.

- Guarda il video dell'American Life League sulla violazione della Legge Hyde (in inglese)

http://www.youtube.com/watch?v=iMkY93lU8HI

A Varsavia primo via libera per lo stop all'aborto

2011-07-19T10:06:00.001+02:00

A Varsavia primo via libera per lo stop all'aborto

di Marco Respinti

06-07-2011

Con la collaborazione della dott. ssa Lidia Zawada

Il primo passo verso l’auspicata svolta storica la Polonia lo ha compiuto. La sua legislazione che, seppur a certe condizioni, consente l’aborto è ora un po’ meno impenetrabile. Come peraltro ci si attendeva, venerdì 1° luglio il Sejm, la "Camera bassa" del parlamento di Varsavia, ha votato la proposta di legge d’iniziativa popolare presentata all’aula il giorno precedente che, forte di 600mila firme raccolte dalla Fundacja PRO con l’appoggio dell’associazione civica Piotr Skarga, mire alla cancellazione totale e senza eccezioni dall’ordinamento giuridico polacco dell’interruzione volontaria della gravidanza. Per sostenere la decisione dell’aula, 40 deputati di diversi partiti hanno scelto di rendere alcune testimonianze davvero commoventi, in qualche caso persino personali.

Adesso - come appunto previsto - se ne occuperanno due Commissioni parlamentari, quella che cura le Politiche sociali e familiari, e quella competente per la Salute, quindi il testo tornerà al voto della Camera, a questo seguirà il voto del Senato e infine spetterà al presidente della repubblica pronunciarsi sulla trasformazione in legge della proposta. Contro un suo eventuale veto, il parlamento potrà a quel punto ancora agire un’ultima volta indicendo una votazione d’appello che vincerà solo ottenendo la maggioranza qualificata dei due terzi dei suffragi.

Ci voleva poco, dice però qualcuno, per ottenere un risultato così, comunque iniziale e ancora passibile d’invalidazione: dopo tutto - si osserva - si è trattato praticamente di un atto dovuto, tra l’altro compiuto da un’assise il 90% dei componenti la quale alla vigilia si dichiarava - nonostante tutto - cattolico. Certamente è vero, ma lo è in parte.

Anzitutto perché non è cosa da poco il solo fatto che in un Paese europeo - sia pure culturalmente e religiosamente particolare come la Polonia - scatti il semaforo verde - anche se per ora di routine - di fronte alla proposta di rivedere una legge percepita dalla mentalità (anche giuridica) corrente come "leggera" e dunque "tollerabile". In secondo luogo perché i bastoni tra le ruote qualcuno ha comunque provato a metterceli.

Il dibattito parlamentare di venerdì si è infatti svolto in due momenti successivi. Anzitutto l’aula è stata chiamata a esprimersi sulla mozione dell’Alleanza della Sinistra Democratica (SLD) di rigettare per intero la proposta senza nemmeno discuterla. Quindi, bocciata quell’iniziativa con 254 voti a favore e 151 contrari (11 sono state le astensioni), su proposta del partito Legge e Giustizia (PiS) i parlamentari hanno finalmente deciso, con 261 voti a favore e 155 contrari (e un solo astenuto), d’inviare il testo alle due suddette Commissioni, inaugurando l’iter legislativo.

In occasione del primo voto, gli antiabortisti hanno cioè dovuto trovare la forza e i numeriper superare lo sbarramento eretto dagli ex comunisti spalleggiani in maniera determinante da ben 108 deputati (la maggioranza) del partito Piattaforma Civica (PO), ossia la formazione del primo ministro Donald Tusk.

Sull’aborto, insomma, il partito di governo si è spaccato in due (69 suoi deputati, uniti a 166 del PiS e a 31 del Partito dei coltivatori presenti in aula, hanno votato contro la mozione dell’SLD di cancellare la discussione). Lo stesso premier Tusk, sovente presentato fuori dai confini polacchi come un conservatore, incarna una opzione politica decisamente laicista del tutto allinata alle posizioni polticamente corrette e liberal che l’Unione Europea osserva e promuove su temi "eticamente sensibili". In una intervista del 1° giugno a Gazeta Wyborcza di Varsavia - il secondo più diffuso quotidiano polacco, di orientamento progressista - Tusk si è del resto espresso a favore della legalizzare delle unioni omosessuali, sostenendo che il suo partito particherà la tolleranza zero verso coloro che il premier polacco definisce "omofobi". Ma evidentemente - il voto sull’aborto lo dimostra - nemmeno dentro il suo partito tutti la pensano in modo uguale, segno evidente del grande e trasversale scontro politico-culturale in atto oggi nel Paese.

Bronislaw Maria Komorowski, presidente della repubblica ed ex (secondo il titolo che dal secolo XV spetta al presidente della "Camera bassa" polacca) Maresciallo del Sejm, vicepresidente del PO cui sull’aborto spetterà il verdetto finale dopo i voti di Camera e Senato, ha dichiarato di non vedere alcuna necessità di modificare la legge giacché, a suo avviso, le disposizioni attuali garantiscono con il «massimo bene politicamente possibile» la protezione della vita nascente senza peraltro costringere le persone ad atti di "eroismo". Un numero enorme di polacchi, comunque, dall’intera gerarchia cattolica del Paese alla Sezione di ostetricia e ginecologia dell’Associazione Cattolica dei Medici Polacchi, che ha inviato unalettera aperta al Sejm in occasione del voto di venerdì, la pensa in modo esattamente contrario.

Né il cartello delle Sinistre - l’SLD, l’associazione ambientalista Green 2004, il Partito delle Donne, la Federazione per le donne e la pianificazione familiare, nonché l'associazione Campagna contro l'omofobia - batte la fiacca. Per l’autunno l’SLD promette una proposta di legge per la liberalizzazione dell'aborto, previa istituzione di corsi di educazione sessuale scolastici sin dalle classi elementari nonché il rimborso agli utenti sia di contraccettivi sia di operazioni di fecondazione in vitro. E per sostenere l’azione ha allestito di fronte al parlamento una mostra fotografica. Gran testimonial è l’ex ministro della salute Marek Balicki (SLD), per il quale la condizione femminile nella Polonia di oggi è identica a quella dell'Arabia Saudita o dell'Iran.

Un importante tassello di questa delicata ma accesa partita a scacchi è infine costituito dallo scenario mediatico. L'unico quotidiano nazionale fino a poco tempo fa attestato su posizioni conservatrici,Rzeczpospolita di Varsavia, è stato acquistato dalla società Grevimedia dell'imprenditore Grzegorz Hajdorowicz il cui consiglio di amministrazione è presieduto da Kasimierz Mohol, ex vicecapo del WSI, cioè gli eredi dei servizi segreti militari attivi durante il regime comunista. C’è chi pronostica un brusco mutamento di fronte, accompagnato da una valanga di licenziamenti, come del resto già successo per altre testate - per esempio il periodico cattolico conservatore Ozon, acquistato e subito chiuso - e alcune trasmissioni televisive. Contro il laicismo massicciamente diffuso nei media - dicono a La Bussola Quotidiana fonti polacche - restano quindi oggi soltanto Radio Maryja diretta a Tórun, nel nord del Paese, da don Tadeusz Rydzyk e il settimanale Gazeta Polska - fondato nel 1993 e diretto a Varsavia da Tomasz Sakiewicz -, che però ha diffusione solo locale.

Il 9 ottobre la Polonia andrà a elezioni politiche. Per il presidente Komorowski è ovvio che i partiti facciano a gara nel mostrasti già da ora più realisti del re in un Paese dove la gente è comunque fortemente sensibile ai "princìpi non negoziabili". Komorowski lo dice con gran cinismo. Noi, senza nemmeno un’ombra di sarcasmo, speriamo abbia ragione.

- «Cancellare l'aborto. La Polonia ci prova», di M. Respinti

La surreale Cina di "Superquark"

2011-07-19T10:05:00.001+02:00

La surreale Cina di "Superquark"

di Marco Respinti

15-07-2011

Ieri sera, giovedì 14 luglio, Rai1 ha mandato in onda l’ennesima puntata, estiva, di Superquark, il programma condotto da Piero Angela. Nella rubrica Scienza e società, secondo titolo del sommario, è stato trasmetto un documentario dedicato al nuovo censimento nella Cina del boom economico, conclusosi da poche settimane.

I cinesi, ha detto la voce fuori campo, sono più di un miliardo e trecento milioni. Tantissimi. A metterci una pezza, ha proseguito la voce narrante, ci ha però pensato il governo, che da decenni limita le nascite a un solo figlio per coppia. Unico problema, ha rintuzzato la voce, è che così si produce un progressivo invecchiamento della popolazione: statisticamente parlando, infatti, i cinesi giovani sono oggi meno di ieri e quelli anziani di più. Fine.

Non una parola del fatto che - ormai lo sanno anche i sassi - la politica cinese del figlio unicosi fonda sull’imposizione alle madri dell’aborto di Stato, con pene severe, tra cui multe, vessazioni e arresti, per chi coprisse - i padri o i genitori e i parenti della madre - le violazioni, vale a dire la messa al mondo di un bambino in più. Nessuna parola su questa colossale piaga che insanguina da decenni il Paese, che si dice essere stata sospesa o frenata, e che invece prosegue alacremente soprattutto nei quartieri meno visibili della sterminata provincia cinese dove nessuno sa realmente cosa accada. Nessuna parola sulle sofferenze, sulle angherie, sulle discriminazioni e sulle violazioni della dignità umana che la politica del figlio unico impone totalitariamente alle famiglie cinesi. Nessuna parola sul grande tributo pagato dalla Cina all’olocausto dell’aborto e nessuna parola sull’enorme vuoto di umanità creato dall’aborto politico cinese.

La suadente voce narrante ha dimenticato poi di citare pure la piaga nella piaga, ovvero quell’aborto selettivo che, sempre da decenni, in Cina - ma massicciamente anche in India e in altri Paesi asiatici - miete vittime speciali tra le bambine, considerate zavorranti rispetto ai maschi e per di più foriere per definizione di nuove nascite.
Non è, questa, una notizia da servizi segreti pro-life: è una notizia che oramai da anni, e ultimamente a ritmo sempre più insistente, trova ampio spazio sui quotidiani più diffusi e autorevoli, dal Corriere della Sera a The New York Times, ne parlano The Economist e le Nazioni Unite, vi si scrivono libri, ne discutono i censimenti ufficiali di alcuni Paesi d’area (l’India per esempio). Questo “gendercidio” - o “femminicidio” - ha aperto voragini incolmabili nella demografia di diversi Paesi, la Cina tra i primi. Mancano così all’appello intere fette di popolazione, cioè milioni di bambine.

Nessune parola, infine, nemmeno sulle migliaia di esecuzioni capitali che vengono ogni anno condotte nel Paese per motivi politici – e utili a servire il commercio di organi per trapianto - che pure incide sugli assetti demografici.

Una Cina surreale, insomma, quella di Superquark, depurata dei suoi aspetti più imbarazzanti.

- India, l'aborto selettivo fa strage di bambine, di Marco Respinti

- "Gendercidio": all'ONU si firma contro l'aborto selettivo, di Francesca Paci, "La Stampa" ("L'Onu: metà del mondo non è per le donne"), 16 giugno 2011

- La selezione innaturale delle bambine asiatiche, di Nicoletta Tiliacos, "Il Foglio", 29 giugno 2011

- I liberal sono contro il "femminicidio" ma giustificano il diritto all'aborto, di Ross Douthat, "l'Occidentale", 12 luglio 2011 (da "The New York Times")

- L'"altra metà del Cielo" tradita dai giganti d'asia, di Paolo Salom, "Corriere della Sera", 12 luglio 2011

194, la lezione del Piemonte

2011-07-19T10:03:00.001+02:00

Fonte: bussolaquotidiana

194, la lezione del Piemonte

di Mario Palmaro

19-07-2011

Fuori i volontari pro life dai consultori pubblici. Lo ha stabilito il Tar del Piemonte, che è intervenuto a piedi uniti sulla decisione del Governatore della Regione, Roberto Cota, il quale - insieme alla maggioranza sostenuta da Lega e Partito della Libertà - aveva invece aperto le porte alla collaborazione con la Federazione piemontese del Movimento per la Vita, guidata da Marisa Orecchia.

La sentenza del Tar ha un forte significato politico. I giudici amministrativi, infatti, hanno cancellato un “esperimento” che poteva avere una straordinaria rilevanza innovativa anche a livello nazionale, perché vedeva una regione italiana riconoscere ai volontari antiabortisti un ruolo attivo all’interno delle strutture dello stato. Strutture nelle quali abitualmente prevale la logica della mera certificazione della volontà della donna, al punto che certi consultori si meritano l’appellativo di “abortifici”.

Il Tar piemontese ha voluto lanciare un segnale a tutte le regioni: castigare un governatore per ammonirli tutti. Con questa decisione si è voluto stoppare una scelta forte di Roberto Cota, leghista e cattolico, che nella sua campagna elettorale si era impegnato pubblicamente sul fronte dei valori non negoziabili. Cota aveva anche sottoscritto pubblicamente un “Patto per la vita”, chiamando alcuni esponenti del mondo cattolico – Massimo Introvigne, Mauro Ronco, Maria Paola Tripoli e la già citata Marisa Orecchia – a fare da “garanti” all’effettiva attuazione degli impegni assunti. Questa scelta ha permesso a Cota di sconfiggere, contro molte previsioni, il suo avversario, l’abortista e laicista Mercedes Bresso, sostenuta per altro dall’Udc di Pierferdinando Casini.

Appena eletto, Cota ha onorato i suoi impegni, e il Tar gli ha risposto con questa decisione evidentemente punitiva e ideologica.

Ma questa sentenza amministrativa dice anche un’altra cosa, forse ancor più importante: conferma che la 194 del 1978 è una legge totalmente, inequivocabilmente abortista. Da molti anni si è diffusa nel mondo cattolico una leggenda, quella secondo cui il legislatore italiano avrebbe voluto, con la 194, combattere la piaga dell’aborto. Questa tesi sarebbe stata corroborata dall’esistenza di una “parte buona” della legge, rimasta inapplicata, orientata a dissuadere la donna intenzionata all’aborto. Il legislatore del 1978 voleva aiutare la donna a cambiare idea, ma poi – a causa di una distrazione collettiva durata 30 anni – questa nobile intenzione sarebbe stata dimenticata.

Ora, purtroppo nulla di tutto questo corrisponde a verità, e i giudici del Tar lo hanno dimostrato. Il legislatore del 1978 – un misto di istanze comuniste, socialiste, radicali e cattocomuniste – volle effettivamente “socializzare” l’aborto, cioè far pagare allo Stato l’aborto (negli Usa non è così) e prevedere la rimozione delle cause che inducevano la madre a richiedere l’aborto. Ma questa azione di assistenza sociale è preceduta da una barriera invalicabile: l’autodeterminazione della donna. Se è lei a chiedere un aiuto, allora la si aiuti. Se vuole soldi, latte in polvere e una casa, la si mandi dai soliti cattolici, che qualcosa si inventeranno. Ma questo non c'entra nulla con un’iniziativa unilaterale dello Stato, che cerchi di convincere una madre a cambiare idea sull’aborto.

Il nodo è precisamente questo. Lo stato italiano con la legge 194 ha voluto sancire la sua totale neutralità di fronte alla condotta della donna: che scelga per la vita o contro la vita, non fa alcuna differenza. Questa logica ispiratrice della legge 194 si traduce coerentemente nei suoi articoli e nella pluridecennale giurisprudenza che l’ha interpretata e applicata. Ed è proprio a causa di questa ratio che da più di 30 anni l’attività dei Centri di aiuto alla vita e di ogni associazione pro life è ostacolata in ogni modo. I volontari di questa galassia, infatti, non pensano affatto che abortire e non abortire siano la stessa cosa, e se incontrano una donna, nei modi e nelle forme più opportune, glielo dicono. Ma questo servizio alla verità è, obiettivamente, fuori legge.

Dunque, almeno in questo, dobbiamo ammettere che il Tar ha applicato in maniera coerente lo spirito della legge 194 del 1978. Ovviamente, questo non mette a posto la coscienza dei giudici, perché la mera applicazione delle leggi in vigore non basta a rendere giusta una sentenza: il ‘900 totalitario e sanguinario è costellato di sentenze “coerenti” con le leggi in vigore. Ma cerchiamo di aprire gli occhi di fronte a questa ennesima “lezione”: tirare fuori cose buone dalla 194 è come tentare di cavare il sangue dalle rape.

l'incremento di aborti in Inghilterra e Galles

2011-07-19T10:02:00.001+02:00

Un dossier che rivela l'incremento di aborti in Inghilterra e Galles. Molti avvenuti oltre i limiti consentiti dalla legge, su bambini handicappati o portatori di malattie ereditarie. Gli handicap per cui i bambini vengono abortiti non sono solo le sindromi di Down, ma anche semplici labbri leporini e palatoschisi, entrambi malformazioni fisiche comunissime e tra l'altro correggibili. Per ottenere la pubblicazione dei dati la ProLife Alliance, un associazione inglese per la difesa dei bambini, ha dovuto combattere sei anni.

Nel 2005 infatti l'associazione aveva chiesto al Dipartimento di Salute nazionale di pubblicare i dati per verificare la percentuale di aborti tardivi (oltre le 24 settimane previste per legge): aumentavano solo per via di piccole malformazioni gli aborti di bambini ormai completamente formati. Il Dipartimento della Salute, però, si era rifiutato di mettere nero su bianco i numeri. Ma l'Alta Corte inglese ha dato ragione all'associazione ProLife. Risulta che nel periodo tra il 2002 e il 2010 il numero complessivo degli aborti è aumentato dell'8 per cento: nel 2000 infatti se ne contavano 175.542, mentre nel 2010 il totale degli aborti è salito a 189.574. Con il tasso di aborto più elevato tra i 19enni e i 20enni, con 33 donne su 1000 che interrompono la gravidanza. Un'impennata significativa, dal 12 al 43%, è degli aborti farmacologici.

I dati segnalano poi l'incremento delle interruzioni di gravidanza al di là delle settimane di gestazione consentite e al di sotto dell'età fissata per il consenso (16 anni) e l'incremento degli aborti di un terzo (10 volte quello globale) per disabilità, presunta o effettiva, del bambino: solo nel 2010 sono stati 482 i bambini abortiti per sindrome di Down, altri 181 per familiarità genetica con sindromi ereditarie. In totale, 2.290 persone sono state uccise a causa di qualche problema genetico o handicap. Si aggiunge, l'impennata delle recidive (34 per cento di chi abortisce ha già interrotto la gravidanza una o più volte), a dimostrare come ormai l'aborto sia sempre meno un gesto disperato, un'extrema ratio.

Ann Furedi, direttrice del Servizio nazionale inglese di consulenza per la gravidanza(BPAS) nel pubblicare i dati - rivendicando la vendetta dei pro life che «hanno voluto la pubblicazione delle statistiche» -, li ha giustificati così: «L'aborto per le anomalie fetali è legale. Dietro ognuna di queste cifre ci sono medici e infermieri che meritano la nostra ammirazione e supporto». L'aborto sembra quindi diventato un atto eroico. Parte della stampa laica ha però espresso preoccupazione per i rischi sulla salute della donna e per il rischio delle gravidanze successive. Il Times del 5 luglio ha pubblicato uno studio a riguardo. Il Daily Telegraph invece si è spinto più in là, fino a raccontare la storia di una donna, nata con il labbro leporino, che racconta l'indipendenza del valore della vita dalle sue condizioni: «I miei genitori mi hanno voluta nonostante la pressione di alcuni medici... mi hanno ricevuta come un dono così ho conosciuto la speranza», scrive la donna. «Mio fratello è Down, non c'è operazione che possa togliergli la sindrome, ma è parte di lui e non lo vorremmo senza».

Fonte: tempi.it

Forza Polonia

2011-07-11T14:18:00.001+02:00

http://www.labussolaquotidiana.it/ita/articoli-a-varsavia-primo-via-libera-per-lo-stop-allaborto-2371.htm

A Varsavia primo via libera per lo stop all'aborto

di Marco Respinti

06-07-2011

Con la collaborazione della dott. ssa Lidia Zawada

Ungheria. La protezione della vita del feto sin dal concepimento. E la UE starnazza.

2011-04-20T10:09:00.001+02:00

La protezione della vita del feto sin dal concepimento, la promozione della famiglia, rappresentata dall'unione in matrimonio fra un uomo e una donna, la proibizione delle pratiche eugenetiche, limitazioni ai poteri della Corte costituzionale, doveri dei genitori verso i figli ma anche doveri dei figli verso i genitori anziani, limitazione costituzionale all'indebitamento dello Stato non oltre il 50 per cento del Pil,invocazione della responsabilità di fronte a Dio dei parlamentari che approvano la Costituzione, formalizzazione costituzionale dello stemma nazionale centrato sulla Santa Corona e su Santo Stefano, simboli dell'eredità storica cristiana dell'Ungheria.

Il primo ministro ungherese Viktor Orban e il suo governo di coalizione di centrodestra formato dal suo partito Fidesz e dal Partito popolare cristiano democratico non ha avuto difficoltà a farapprovare nella giornata di oggi la nuova Costituzione dal Parlamento nazionale, dove detengono una maggioranza dei due terzi. Ma potrebbero essere costretti a fare marcia indietro per l'ostruzionismo di Bruxelles, dove i contenuti sopra elencati fanno venire l'orticaria a laicisti e sinistra nel Parlamento europeo, e probabilmente non solo lì.

Al momento attuale l'attacco esterno più violento viene dall'Alde, l'Alleanza dei liberali e democratici per l'Europa che riunisce partiti di ideologia radicale, laicista e anticristiana come i liberali belgi e i liberal-democratici britannici (l'unica formazione italiana presente è l'Italia dei Valori). In un comunicato stampa il presidente del gruppo in Parlamento, il belga Guy Verhofstadt, ha dichiarato che «è nell'interesse di noi tutti che questa Costituzione non diventi un cavallo di Troia per un sistema politico più autoritario in Ungheria basato sulla perpetuazione del governo di un partito. Invitiamo le autorità ungheresi a sottomettere il testo della nuova Costituzione alla Commissione europea per una valutazione per revisionare le parti che non si conformano ai valori della Ue».

I liberaldemocratici sono preoccupati perché il testo costituzionale potrebbe essere interpretato «sulla base di specifici valori come la fede, la lealtà, la preminenza della comunità e della nazione sull'individuo, il ruolo primario delle famiglie tradizionali nella società e l'importanza del cristianesimo nella preservazione della nazione ungherese», e perché sembra escludere «le famiglie monoparentali, le coppie di fatto e le coppie omosessuali; mentre la protezione della vita del feto dal concepimento equivale a una proibizione dell'aborto».

Gli stessi concetti erano stati espressi dalla britannica baronessa Sarah Ludford all'audizione del Parlamento europeo sulla nuova Costituzione ungherese del 29 marzo scorso, allorché tutti i componenti del gruppo socialista erano assenti per altri impegni. La delegazione ungherese del Ppe al Parlamento europeo ha replicato con un comunicato in cui definisce quello di Verhofstadt «un altro attacco infondato e politicamente motivato, in quanto la bozza di Costituzione è fondata sui valori europei». In particolare vengono respinte le critiche sui minori poteri riconosciuti alla Corte costituzionale dalla nuova Costituzione: «I rilievi di Guy Verhofstadt sui poteri della corte costituzionale sono un caso di doppio standard, in quanto costui è stato per molti anni il primo ministro di un paese in cui i poteri dell'analogo organo erano molto inferiori a quelli sia della vecchia che della nuova Costituzione ungherese».

Anche Amnesty International si è scagliata contro la nuova costituzione, in un suo rapporto apparso il 31 marzo nel quale condanna «riforme costituzionali ostili agli omosessuali, persecuzione delle comunità rom da parte di estremisti e una nuova legge sui media che minaccia la libertà di espressione». La legge sui media è stata in realtà modificata su richiesta della Commissione europea, mentre sui rom Viktor Orban ha annunciato che proporrà una nuova strategia europea prima della fine della presidenza di turno ungherese della Ue (www.tempi.it 1° luglio 2011).

un simile soggetto non sarebbe in cattedra, sarebbe in carcere

2011-04-19T11:04:00.001+02:00

Allora ha ragione Berlusconi: meglio la scuola privata. Una scuola privata che ti fa abortire la figlia senza nemmeno avvisarti la denunci, la sputtani, la fai fallire. Invece se a buttare il nipotino nel cesso è la scuola di stato che cosa fai? Scrivi a Napolitano? Nicola Scanga, preside di istituto professionale a Brescia, al Corriere racconta bel bello di avere organizzato l’aborto di un’allieva minorenne “che non voleva dirlo ai genitori”. Tutto legale, pare. Se la nostra società avesse a cuore il proprio futuro un simile soggetto non sarebbe in cattedra, sarebbe in carcere, e non verrebbe tranquillamente definito “poeta, artista, suo malgrado un po’ padre degli studenti”. Che poi mi piacerebbe leggerle, queste poesie.

Furia cattolica

2011-02-25T14:44:00.001+01:00

La differenza tra gli studenti sul bus e quelli in classe.

Professore confessa pulsioni omicide

Le Controrifonne di oggi le scrivo in classe, mentre i miei alunni fanno il tema, e

io ne approfitto per gli affari miei. Da questa cattedra, ogni giorno, porto avanti il mio

piccolissimo Concilio di Trento (a Trento ci vivo), con i "protestanti" del presente: anche oggi come allora decisissimi a proclamare il "libero esame", la fine dell'autorità, il rapporto "personale" con le materie... La mattinata inizia sull'autobus: pieno di ragazzi di ogni età che si recano a scuola. Vedo volti addormentati, con le cuffie alle orecchie e il cellulare in mano, che agitano le dita, frenetiche come la musica che gli trapana la testa. Questi giovani tecnologici non hanno spesso neppure il tempo di accendere il cervello, la mattina, che già lo riempiono d'altro. Forse si sono addormentati, la sera, con la televisione accesa, posizionata in camera, per maggior comodità, soprattutto dei genitori: così ognuno fa i fatti propri, senza disturbare l'armonia familiare. Non penso che per molti di loro possa ripetersi quello che accadeva a Ungaretti, quando in mezzo al silenzio, afferrava un concetto, un'idea importante: "Quando trovo una parola/ in questo mio silenzio/ scavata è come un abisso". Devo dire che questo spettacolo mattiniero a volte mi irrita, a volte mi sgomenta. Soprattutto se osservo il volto di qualche ragazzina già conciata come una donna vissuta. C'è, nell'abbigliamento di molte, nel linguaggio volgare, nel trucco eccessivo, qualcosa che urta la mia idea stilnovistica di donna-angelo. Quasi mi aspetto che da qualche volto, ancora così giovane, esca improvvisa la voce stridula di una vecchia; che qualcuna di queste ragazzette, che avrebbero messo in imbarazzo e intimidito il Don Giovanni, si trasformi improvvisamente, come nei dipinti di Bosch, in una maschera deforme. Mi chiedo, mentre giro gli occhi, se questi ragazzi hanno mai ascoltato le favole, dopo i tre anni di età, o se sono passati direttamente ai fangosi reality show, o agli spettacoli immorali di Costanzo, o della De Filippi. Mi chiedo ancora se questi giovani, così senili, all'aspetto, spesso con le mutande che fuoriescono, ostentatamente, hanno mai assaporato l'infanzia, o se qualcuno gliel'ha rubata, insieme all'innocenza, prima del tempo.

Poi arrivo a scuola, e volti simili li ritrovo in classe. Però stavolta sono facce conosciute, a me care, e non riesco a guardarle come sull'autobus. Di fronte a loro non provo più fastidio, ma simpatia, tenerezza, e talora compassione. Se penso alla loro storia, alle vicende della loro vita, mi sento uomo d'altri tempi, innegabilmente migliori, s'intende. Solo quindici anni, fa; per capirci, quando andavo a scuola, di psicologi non c'era traccia: ricordo di non averne mai visto uno, neppure di schiena. Oggi ogni scuola ha il suo bravo psicologo e tedia i professori con aggiornamenti, corsi sulla prevenzione, sul disagio e su mille altri terribili problemi. Corsi che potrebbero essere sostituiti, in massa, con la semplice lettura di un po' di sana pedagogia alla don Bosco. Ebbene, sto guardando i miei ragazzi. C'è una alunna abbandonata dal padre, ancora bambina: facile all'ira, agli sbalzi umorali, "mobile qual piuma al vento". Sicuramente non felice. Parla spesso di cose difficili, che neppure conosco, che forse hanno a che fare col sesso, o comunque con divertimenti sempre della stessa, monotona tipologia. Mi dice che il sabato sera è usanza ubriacarsi: le ragazze, spiega, più ancora dei maschi, perché il mondo evolve veloce. Un'altra ragazza ha l'anoressia: è una delle tipiche malattie moderne, e pare che una delle cause sia la mancanza d'affetto. Penso ai suoi discorsi, e mi sembra di poter confermare: in qualche modo "mancano" i genitori. Poi c'è un alunno, che sino a ieri era molto brillante: da poco il padre ha lasciato la famiglia, con quelle argomentazioni di moda, che non si riescono a riassumere perché non stanno in piedi. Ora lo vedo insicuro, spaventato, scrupoloso sino all'inverosimile.

Occorre proseguire? Chiedo solo se sono questi i frutti miracolosi dei "diritti civili". Eppure ce ne vogliono regalare altri: la pillola abortiva, la droga libera, il diritto a essere figli di omosessuali, di una mamma-nonna, oppure di due genitori che si sono ripudiati, senza neppure preavviso, dopo un pacs trimestrale... Devo assolutamente oppormi: altrimenti tra vent'anni potrei essere uno di quei professori che alla fine, esasperati, prendono un mitra e ammazzano i loro studenti. Solo che io andrei a casa dei genitori e ammazzerei quelli. Mi sono convinto che sia la soluzione più equa.

Francesco Agnoli

E' scomparso Nathanson, l'abortista che scoprì la vita

2011-02-25T14:32:00.001+01:00

È scomparso lunedì scorso, all’età di quasi 85 anni, Bernard Nathanson, il medico americano già campione dell’abortismo militante (si era vantato di essere stato responsabile, diretto o indiretto, di 75mila aborti) e poi protagonista di una clamorosa conversione che lo ha portato alla cultura della vita e al cattolicesimo.
Ateo professo e alfiere della rivoluzione sessuale degli anni Sessanta, nel 1973 Nathanson cominciò a nutrire i primi dubbi, propiziati dalle nuove tecnologie in grado di mostrare per la prima volta la realtà di un feto autentico nel grembo della madre. Fu lì che Nathanson cominciò uno straordinaria trasformazione e divenne un testimone d’eccezione del diritto alla vita.
Celebre è il documentario L'urlo silenzioso, del 1984, in cui l’aborto in diretta appare in tutta la sua mostruosità. Da quel giorno Nathanson divenne una bandiera per l’intero mondo pro-life. Una testimonianza che rese in tutta la sua completezza in un secondo documentario, Eclipse of Reason ("L'eclissi della ragione"), del 1987.
Nel 1979 aveva dato alle stampe un gran bel libro, “Aborting America” (scritto con Richard N. Ostling). Un libro tradotto anche in italiano solo poche settimane fa, con il medesimo titolo inglese, a cura di Piero Pirovano, con prefazioni di Carlo Casini e Nicola Natale, ed edito da Amici per la Vita.

In Francia essere down è peccato ma favorire in tutti i modi l'aborto no

2011-02-21T11:52:00.001+01:00

Carlo Bellieni

20 Febbraio 2011

Per controbilanciare la corsa all’eugenetica denunciata dal Consiglio di Stato francese, in Francia è stato proposto un emendamento ad una legge in discussione in Parlamento che chiede che alle donne incinte il cui figlio ha ricevuto una diagnosi di Sindrome Down, sia fornita una lista delle associazioni che “che si prendono cura dei bambini Down e le loro famiglie”.

Apriti cielo! La Segretaria di Stato alla Salute Nora Berra si è subito stracciata le vesti opponendosi con forza all’emendamento perché “Costituisce una forma di pressione sulla donna incinta”! Un semplice indirizzario. Dato per non lasciare sola una donna davanti ad un dramma.

Come se si reputassero le donne così deboli e insicure da far mettere in dubbio una loro decisione, che i media radicali reputano “libera e responsabile”, da un semplice depliant. Ma allora è davvero una scelta così “ferma e sicura”? E perché fa così paura ai media radicali che si parli alle donne di alternative all’eliminazione del figlio che hanno in grembo?

Ma non basta: anche il deputato Olivier Dussopt, secondo l’agenzia di stampa Genethique del 31 gennaio, si è opposto dicendo «Quando sento che “purtroppo” il 96% delle gravidanze con Sindrome Down finisce con l’aborto, la vera domanda che mi faccio è perché ne rimane il 4% ». Questa frase è stata bollata come eugenista dal deputato Philippe Gosselin. E il deputato Philippe Meunier ha così commentato : "Il fatto che uno di noi abbia potuto dire che il 4% di feti Down che non vengono eliminati sono ancora un 4% di troppo è la prova della pressione sociale di cui parla Xavier Breton”.

Gli fa eco l’appello di 500 ginecologi francesi contro lo screening a tappeto (e non su richiesta della singola donna) della sindrome Down in gravidanza. E anche questo è un dato di non poco conto, perché si deve sempre distinguere quello che un paziente sceglie, e quello che viene fatto di routine, dove il secondo può annullare il primo perlomeno a livello psicologico.

L’emendamento per l’informazione delle donne è stato respinto, per il voto dei deputati socialisti. Un’occasione persa per informare, per non lasciare le donne sole.

Dunque anche in Francia l’aborto è un tabù. L’aborto deve essere affrontato in solitudine, e nessuno si sogni di dare alternative! D’altronde, il diritto a non essere influenzati sembra valere a senso unico, dato che in molti ospedali francesi, nonostante vibrate proteste di psicologi, è ufficialmente presentel’associazione pro-eutanasia ADMD, in convenzione con l’ospedale e autorizzata ad entrare in contatto coi pazienti, pur essendo l’eutanasia ufficialmente illegale in Francia. Vi sembra equilibrio e vi sembra libertà?

E’ evidente che tutto questo nascondere l’informazione per la vita, nasconde anche una paura: quella che le donne si ribellino a questo clima che le vuole “sceriffi genetici” alla soglia della vita, che butta sulle loro spalle il desiderio che è della società arrogante e fobica – ma non è il loro desiderio - di non far nascere figli “imperfetti” (e in fatti chi li vede più?). Che le fa sottoporre tutte a screening prenatali genetici, talvolta invasivi col rischio di far morire il bambino (rischio di morte 10 casi su 1000), e talvolta non invasivi ma che vanno a curiosare nella privacy genetica del nascituro, contro il suo interesse. Le donne subiscono questa pretesa di far loro fare da “guardacoste” per i respingimenti all’alba della vita. Ma fino a quando?

Rassegna 17/12/2010

2010-12-17T12:20:00.001+01:00

Battaglia culturale, non penale

Il Foglio

articolo (.pdf)

Così Strasburgo vuole forzare le regole strette dell'Irlanda sull'aborto

Il Foglio

articolo (.pdf)

La Corte europea: "L'aborto non è un diritto"

Avvenire

articolo (.pdf)

rassegna stampa del 17/6

2010-06-18T12:27:00.001+02:00

17/06/2010
Aborto

Tempi
Ivg. Il "diritto" che ci ha reso barbari
Tempi www.tempi.it
articolo (.pdf)

17/06/2010
Aborto
Avvenire
Dietro gli slogan la banalizzazione di un dramma
Avvenire
articolo (.pdf)

17/06/2010
Aborto
Avvenire
EllaOne, il parere "fantasma"
Avvenire
articolo (.pdf)

17/06/2010
Aborto
Avvenire
Fragilità materna, censura continua
Avvenire
articolo (.pdf)

17/06/2010
Aborto
Avvenire
Ma l'aborto è l'unica scelta "libera"?
Avvenire
articolo (.pdf)

17/06/2010
Aborto
Avvenire
No al "diritto a non nascere". Il sollievo della Francia
Avvenire
articolo (.pdf)

17/06/2010
Aborto
Il Foglio
Per la vita
Il Foglio
articolo (.pdf)

17/06/2010
Aborto
Avvenire
Piemonte: Ru486 senza ricovero, la Regione tace
Avvenire
articolo (.pdf)

17/06/2010
Aborto
Avvenire
Puglia, basta obiezioni?
Avvenire
articolo (.pdf)

In questi casi i neonati vengono lasciati morire senza assistenza

2010-04-28T16:49:00.001+02:00

Il feto sopravvissuto? È l’aborto choc che nessuno racconta
di Melania Rizzoli

Il piccolo è rimasto in vita due giorni. Succede spesso se l’interruzione avviene oltre la metà della gravidanza. In questi casi i neonati vengono lasciati morire senza assistenza

Il cappellano del nosocomio di Rossano, in provincia di Cosenza, sabato scorso aveva saputo che la mattina presto era stato eseguito un aborto terapeutico nel suo ospedale, e verso le 12, dopo aver celebrato la messa e aver fatto il giro dei malati nelle corsie, si è avviato nella sala operatoria dove era avvenuta l’interruzione di gravidanza, per pregare per un’altra anima mai venuta al mondo.
Il prete si è avvicinato al tavolo di metallo dove, in un fagottino di tela bianca, era stato deposto il feto di 22 settimane abortito da oltre quatto ore… e con orrore ha notato un movimento. Quando ha scostato il telo ha potuto constatare che il feto non solo non era morto, ma era ancora vivo, respirava e si muoveva, nonostante il cordone ombelicale non legato, il tempo trascorso dall’uscita dall’utero materno, e il freddo dell’aria condizionata, sempre accesa in sala operatoria. Fatta la drammatica scoperta il cappellano ha chiesto aiuto, ha protestato per la mancanza di cure e di assistenza e quindi il piccolo bambino abortito è stato infilato in un’incubatrice di Neonatologia nell’ospedale civile dell’Annunziata di Cosenza dove ha smesso di respirare ben due giorni dopo, lunedì mattina.La Procura ha aperto un’inchiesta e l’opinione pubblica griderà allo scandalo e all’orrore per questo caso. Ma è necessario sapere che casi del genere succedono di frequente. Proprio così.Una gravidanza regolare dura quaranta settimane, per cui se un feto viene abortito oltre la metà delle settimane di gestazione, ma spesso anche prima, è molto probabile che nasca vivo. Anzi molto spesso nasce vivo. In sala operatoria il medico abortista consegna il feto abortito, a cui non viene legato il cordone ombelicale per accelerarne la morte, né viene riservata alcun tipo di assistenza, ad un’infermiera che lo avvolge in un fagotto di garze, appunto, e lo pone su un tavolino lì vicino, mentre le attenzioni di tutti i presenti si concentrano nuovamente sulla donna adulta e viva, che ha appena partorito, spesso in anestesia, mentre il feto appena nato viene abbandonato in solitudine al suo destino, che è appunto quello di essere stato abortito. Nessuno dell’équipe medica e infermieristica operativa e in nessun modo ha l’autorizzazione, il compito, e la facoltà di sopprimere il feto nato vivo, né di accelerare la sua fine, per cui si attende, lasciandolo senza assistenza medica né assistenza terapeutica, che la vita, o la morte, faccia il suo «naturale» decorso.Molte volte, come nel caso di Cosenza, un feto, anche se malformato, può resistere in vita anche diverse ore, con grande disagio ed imbarazzo del personale infermieristico che non può interrompere il servizio, né rendere agibile la sala operatoria per un altro intervento, prima che tutto il precedente sia compiuto e che la procedura sanitaria successiva sia terminata e certificata.Non c’è nemmeno una norma o legge che impegni il personale sanitario a monitorare il feto che nasce vivo, o a praticare su di lui alcunché, anche perché il medico che interrompe la gravidanza è abilitato appunto all’esecuzione dell’aborto, e quindi alla eliminazione definitiva del feto stesso.Coloro che parleranno di questo caso come «caso raro», mentono o non conoscono, o non hanno mai frequentato le sale ginecologiche né le sale operatorie, in genere allestite per la salvaguardia e la tutela della vita umana, ma talvolta adibite a scopi opposti.
Fortunatamente le molte madri mancate non conoscono queste storie dolorose, non conoscono nemmeno il sesso del proprio bambino, non vengono a conoscenza e non sanno quasi mai se il loro figlio abortito abbia respirato, vagito, o mosso gli arti in attesa della fredda morte, vissuta in completa solitudine e abbandono terapeutico, anzi nessuna di loro si pone proprio il problema, mai reso pubblico e tanto crudele da sembrare inverosimile tanto da invocare la strage degli innocenti.In proposito mi vengono solo in mente i versi del poeta francese Guillaume Apollinaire il quale, scrivendo delle madri rinunciatarie, recitava: «Mettono bruscamente al mondo dei bambini, che hanno appena il tempo di morire».Ecco, alcuni di loro, i più sfortunati certamente, hanno «abbastanza» tempo di morire…

imparare a trattare il mammifero umano con la stessa delicatezza che la Ford ci insegna verso delfini, orsetti ed elefantini non ancora nati

2010-01-29T16:11:00.001+01:00

Sono già formati, si riconosce la piccola proboscide, il musetto. Sono azzurri come le cose belle dei nostri sogni, però sono reali anche se per vedere questi mammiferi ancora immersi nel liquido amniotico ci saranno volute telecamere grandi come una capocchia di spillo infilate sotto la pelliccia dell'orsa, dell'elefantessa e della delfina. Dunque il messaggio di protezione della natura, ma anche l'impulso a spendere denari, a mettere in moto l'economia è affidato a creature che devono nascere, che vogliono nascere, che è bello nascano. Creature che non vanno rigettate, non vanno sputate come rifiuti in un mondo schifoso, ma bisogna rispettare loro e il loro destino.Vogliamo dirlo: è la prima pubblicità contro l'aborto che si sia vista. Mostra come l'aborto sia non solo contro gli esserini che non nascono, ma anche contro le madri che vorrebbero il loro bene, contro il desiderio di vita, di moltiplicazione e protezione che è in noi. Insomma contro la natura e l'ambiente. Ho detto aborto. I creativi della pubblicità Ford però si sono accontentati della metafora, della analogia: i mammiferi, ma non quel tipo particolare di mammifero di nome uomo. Infatti se i tre protagonisti dello spot fossero stati tre bambini, magari di colori diversi, esso avrebbe diviso. Tutti infatti sono d'accordo che gli animali non vanno fatti abortire, ci sono campagne giustissime contro chi strappa gli agnellini persiani - i karakul - dal ventre di mamma pecora per farne pellicce di astrakan. Cito: «In un video diffuso da Human Society e girato nel 2000 in una fattoria in Uzbekistan (con 10.000 capi) si vede la pecora gravida tenuta a terra, le viene tagliata la gola e squartato il ventre per estrarre il feto». Orrore, non si fa. Né uccidere la madre e neanche il cucciolo. Anche il cucciolo d'uomo direi. È contro natura, contro gli ecoincentivi che sono dentro di noi. C'erano i verdi tedeschi - almeno una loro corrente - che negli anni '80 si dissero d'accordo con Ratzinger nella contrarietà all'aborto perché contro natura.Ogni tanto bisogna ricordare che questa tragedia continua. E che non va bene. La nostra legge, la 194, si chiama «Per la tutela della maternità», poi legalizza l'aborto. Si era detto, quando nel 2008 Giuliano Ferrara presentò la lista No all'aborto, che il Parlamento avrebbe fatto di tutto per spingere verso il sostegno della vita nascente e di chi ne era artefice (la donna). Invece l'aborto fa progressi inesorabili grazie alla Ru486, che rende pericolosa per la donna, ma facile e solitaria la distruzione di un certo tipo di mammifero, che andrebbe tutelato. Il cucciolo d'uomo.Mi rendo conto che sarò criticato per questa espressione presa di peso da Kipling. Si dirà: bisogna dire feti, che sembrano un po' meno bambini e molto meno persone. Ma io stavo citando la pubblicità della Ford, che nel sito Internet ufficiale viene descritta così: «La campagna di lancio, che punta sullo slogan "Perché l'ambiente conta davvero", si intitola "Baby Animals" e ritrae tre cuccioli (un delfino, un orso e un elefante, nelle foto) che riposano nel grembo materno». Li chiamano «animali bambini» e «cuccioli nel grembo materno», non dicono «feti». Mi viene in mente che bisognerebbe imparare a trattare e chiamare il mammifero umano con la stessa delicatezza che la Ford ci insegna verso delfini, orsetti ed elefantini non ancora nati.
(C) Il Giornale, 6 gennaio 2010

Usa, lo spot più costoso? Anti-aborto al Superbowl

2010-01-29T12:45:00.001+01:00

Durante il Superbowl andrà in onda una pubblicità con protagonista la madre del campione Tim Tebow: racconta la gravidanza che avrebbe dovuto interrompere. Invece ha generato una star, quella che in quel momento sarà in campo

New York Negli Stati Uniti, dove il dibattito sull’aborto è una costante del mondo politico, l’ammissibilità morale dell’interruzione di gravidanza passerà di colpo dai dibattiti elettorali allo sport: grazie a uno spot di 30 secondi che sarà trasmesso a febbraio nel corso del Superbowl - la seguitissima finale del campionato di football americano - la mamma di Tim Tebow, stella nascente dello sport più amato nel Paese, diventerà la nuova eroina dei pro-lifer. Come? Raccontando come i medici le avessero sconsigliato di portare a termine la sua difficile gravidanza.
«C’era il rischio che mio figlio nascesse handicappato ma ho rispettato il suo diritto a vivere», racconta nella pubblicità Pam Tebow. «Ed eccolo qui, è il più promettente quarterback della National Football League».
Intitolato Celebrate family, celebrate life - celebra la famiglia, celebra la vita - lo spot è stato creato da una delle maggiori associazioni del movimento anti-aborto, Focus on the family, che trasmetterà il suo messaggio durante la diretta televisiva più seguita dell’anno. Quando, domenica 7 febbraio, le squadre di Indianapolis e New Orleans si sfideranno a Miami nella 44ª finale del campionato. E proprio grazie all’incredibile audience che per più di quattro ore seguirà la trasmissione, il network Cbs riuscirà anche quest’anno a strappare 2,5 milioni di dollari ad annuncio. In genere però si tratta di «prodotti» molto più frivoli: ragazze in bikini e umorismo da colletti blu vendono lattine di birra, patatine, automobili, jeans e l’immancabile Coca Cola e le pizze congelate.
Il messaggio di Tebow, figlia di un pastore evangelico di Jacksonville in Florida - «Avevo chiesto al Signore di darmi come figlio un predicatore, invece mi trovo in casa un quarterback» - riporta sulla breccia la nuova realtà sociale americana: per la prima volta dal 1973, quando la Corte Suprema ha legalizzato l’aborto, i sondaggi della Gallup dimostrano che la maggioranza della popolazione è moralmente contraria.
Il 51 per cento (l’anno scorso era soltanto il 44) s’identifica adesso con i pro-life e a mobilitarsi contro l’aborto sono soprattutto i giovani: l’età media, secondo un’inchiesta del New York Magazine, si aggira tra i 18 e i 29 anni. «Questa è la generazione più antiabortista dell’intera storia americana dopo la Grande Depressione», spiega l’autrice dell’articolo, Jennifer Senior. «Questi giovani cresciuti con la libertà di scelta oggi non sono più convinti che abortire sia la soluzione giusta».
Anche per questo le organizzazioni pro-choice, gruppi di femministe e numerosi giornalisti liberal temono le ripercussioni dello spot trasmesso durante il Superbowl.
«Per 30 secondi cento milioni di americani saranno infelici...», ha scritto Gregg Dovel, giornalista televisivo della stessa rete Cbs. «Ma non protesto perché quello spot è contro la legge sull’aborto, bensì perché mescola la politica al nostro amato sport».
Eppure, il futuro dell’astro nascente Tim Tebow dipende proprio dalle reazioni che la Nfl avrà nei confronti dell’annuncio, che «cristallizza» la spinta pro-life: dopo essersi aggiudicato il leggendario Trofeo Herman quale migliore quarterback universitario (frequenta oggi la University of Florida e gioca con i Gators), il ventiduenne dovrebbe essere ingaggiato da una squadra del campionato professionistico. Ma sarà accettato, nonostante la sua posizione pro-life e il fatto che ogni domenica, per non avere negli occhi i riflessi della luce artificiale, si dipinga sotto gli occhi, bianco su nero, un versetto delle Sacre Scritture? «Se una squadra esita a ingaggiarmi - ha risposto il giovane Tebow - forse non è il team per me. Io certo con rinuncio alla mia fede in cambio di qualche partita giocata la domenica».

di Silvia Kramar (ilgiornale)

Aborto, ansietà e depressione per chi lo subisce

2010-01-28T18:10:00.002+01:00

Ricercatori neozelandesi che hanno esaminato le cartelle cliniche di oltre 500 donne hanno concluso che l’aborto “ porta a una significativa sofferenza in alcune di esse” e che quelle che si oppongono alla gravidanza hanno fino all’80% di possibilità di avere in futuro problemi di salute mentale.

By Alastair JamiesonPublished: 7:00AM GMT 02 Nov 2009 abortion

Prof David Fergusson, del dipartimento di medicina psicologica, e la sua squadra, ha studiato i dati rilevati dalle numerose interviste fatte a donne di età compresa tra 15 e 30: ogni volta gli veniva chiesto se fossero in stato di gravidanza e, in caso affermativo, quali l'esito e le sensazioni della gravidanza. Oltre l'85 per cento delle donne ha riportato almeno una reazione emotiva negativa, tra cui il dolore, la tristezza, il senso di colpa, rimorso, dolore e delusione. Un numero analogo ha riportato almeno una reazione positiva, compresa la felicità e soddisfazione.

Lo studio ha trovato che le donne che hanno riportato almeno una reazione negativa avevano tassi di problemi di salute mentale "di circa 1,4-1,8 volte superiore rispetto alle donne che non avevano abortito”. La relazione conclude: "Complessivamente, questa evidenza solleva questioni importanti sulla pratica di giustificare l'interruzione della gravidanza come procedura per ridurre i rischi di problemi di salute mentale delle donne che hanno gravidanze indesiderate. "Per ora non ci sono prove per sostenere l'ipotesi alla base di questa procedura e le conclusioni del presente studio suggeriscono che l'aborto può, infatti, aumentare i rischi di salute mentale tra quelle donne che cercano di trovare e di ottenere un aborto ".

In precedenza i risultati dello studio stesso, quando le donne erano di età fino a 25, dimostra che oltre il 40 per cento delle donne che hanno avuto un aborto ha sofferto di depressione negli anni successivi, una percentuale quasi doppia rispetto al tasso di coloro che non erano mai state in stato di gravidanza.

Abortion does not increase risk of mental health problems, says study Poor team spirit at work 'raises risk of depression'Middle aged women suffering most from mental health problems Mental health is not harmed by abortion, study says Father's mental health impacts on children, study finds

http://www.telegraph.co.uk/health/healthnews/6481289/Abortion-can-put-women-at-increased-risk-of-mental-health-problems-says-study.html

Il dramma dell’aborto interferisce anche col vissuto dei figli poi regolarmente nati

2010-01-28T17:40:00.003+01:00

di C Bellieni
Cosa passa per la mente di una ragazza che viene a sapere che uno o più suoi fratelli concepiti con lei sono stati volontariamente eliminati? Possiamo solo immaginarlo, ma non possiamo disinteressarcene: un fatto così personale ed intimo non lascia indifferenti; e i recenti reportages secondo cui sono stati operati aborti selettivi per ridurre il numero dei feti al fine di diminuire i rischi ai sopravvissuti, generano serie preoccupazioni.
Esistono infatti in USA addirittura dei libri per aiutare i genitori a far accettare un aborto spontaneo ai fratellini già nati (per esempio “No Smile Cookies Today” di K Kennedy Tapp o “Molly’s Rosebush” di J. Cohn), proprio perché non è un passaggio facile, che anzi potrebbe essere sbagliato censurare. Immaginiamoci allora quando l’aborto non è spontaneo, come sottolineano nel 2006 Philip Ney e collaboratori dell’Università della British Columbia, parlando chiaramente di Sindrome del sopravvissuto all’aborto volontario, che mostra segni diversi da chi ha avuto fratelli morti per aborto spontaneo. Per questo è importante ricordarsi che il dramma dell’aborto non interessa solo le persone che direttamente lo subiscono, cioè il bimbo e la donna, ma può interferire anche col vissuto dei figli poi regolarmente nati.
Questo ci porta ad interrogarci sul beneficio per la salute che trae la donna che opta per un aborto selettivo; o su quello che ne trae il fratello che, dopo l’aborto, invece nasce. E a domandarci come si armonizzi la soppressione di un solo feto, per di più sano, con l’attuale normativa italiana, la legge 194.
La legge 194 è fatta esplicitamente per normare la “interruzione di gravidanza” e non “l’aborto”, parola che la legge non usa mai. Ora, nel caso della riduzione fetale, la gravidanza della donna non viene interrotta, pur venendo consumato un aborto. Ed è qui il punto: se la legge parla solo di depenalizzare l’interruzione di gravidanza (IVG), difficilmente può rientrare nel suo ambito un intervento che la gravidanza non interrompe, perché per “gravidanza interrotta” si intende che la donna non è più incinta. Chi ha scritto la legge si riferiva ad un fenomeno del tipo on/off, bianco/nero: la gravidanza o c’è o non c’è. Volevano dire che la gravidanza crea talora un rischio per la salute maggiore della non-gravidanza. Si può obiettare che chi ha voluto depenalizzare l’IVG in realtà voleva depenalizzare l’aborto; ma così non è stato, stando alla lettera della legge, tant’è vero che l’articolo 6 e 7 della legge impediscono l’aborto se il feto è vitale (non si può uccidere il feto in utero quando ormai è vitale, per farlo nascere morto e aggirare la legge).
Ma può la riduzione fetale esser utile alla salute di madre o dei gemelli, come richiederebbe la legge 194? Credo che si debbano considerare due punti. Primo, che l’aborto selettivo può portare a morte gli altri feti come effetto collaterale, come riporta ad esempio la rivista Prenatal Diagnosis del marzo 2002; e la salute psichica di una donna, magari pervenuta alla fecondazione in vitro, è più danneggiata da una possibile nascita di tre gemelli o da una possibile perdita di tutti e tre? Secondo, che l’aborto selettivo può avere delle ricadute sulla psiche dei bambini sopravvissuti, come ben spiega lo psichiatra francese Benoit Bayle che parla di rischio di Sindrome del Sopravvissuto: senso di onnipotenza misto a senso di colpa (v. “L’embryon sur le divan”, Ed. Masson): è un rischio accettabile per la salute psichica dei bimbi e, di riflesso, della madre?
Questo getta luce sul dettato della legge: un intervento sulla gravidanza che fa proseguire la stessa, ma riduce il numero dei feti semplicemente non è considerato dalla legge 194; il legislatore evidentemente non prendeva in considerazione una via di mezzo tra “gravidanza” e “non gravidanza”, forse perché è oltremodo arduo valutare lo squilibrio della bilancia tra rischio depressivo da nascita di tre gemelli e rischio depressivo da perdita di tutti e tre. E la legge 194 nel suo spirito vorrebbe garantire la miglior strada per la salute della donna. Questo dovrebbe essere tenuto presente per una riflessione su questa pratica.

Aborto farmacologico: più dolore, meno accettabilità: parlano le donne

2010-01-28T17:39:00.001+01:00

Aborto farmacologico: più dolore, meno accettabilità: parlano le donne
Randomised preference trial of medical versus surgical termination of pregnancy less than 14 weeks' gestation (TOPS).
Health Technol Assess. 2009 Nov;13(53):1-148
Questo studio mostra la minor accettabilità e la maggiore presenza di dolore in caso di aborto farmacologico , rispetto a quello chirurgico. E' uno studio importante (1877 donne), che ci fa domandare, quali vantaggi riportino le donne dall'introduzione dell'aborto con la pillola RU 486? E se non ne riportano, perché introdurre questa procedura?

http://carlobellieni.splinder.com/post/21770735/Aborto+farmacologico%3A+pi%C3%B9+dol

“Abortirai con dolore!” viene sarcasticamente scritto

2010-01-28T17:37:00.002+01:00

“Abortirai con dolore!” viene sarcasticamente scritto per contestare la decisione di mettere dei limiti all’uso della pillola RU 486,di cui si sta discutendo la commercializzazione in questi giorni. In realtà, almeno a sentire le donne che l’hanno usata, il dolore è maggiore se si usa la pillola abortiva piuttosto che se si abortisce chirurgicamente. Lo afferma uno studio pubblicato sulla rivista Health Technology Assessment, rivista incaricata proprio di valutare le qualità degli strumenti per la salute. In uno studio su 1877 donne, queste riferivano di aver provato più dolore del gruppo di donne che invece avevano abortito chirurgicamente. Non vogliamo tessere le lodi dell’aborto chirurgico, ma ci domandiamo allora che vantaggio abbiano le donne dall’introduzione di un metodo più doloroso. Lo studio conclude dicendo che la procedura dell’aborto farmacologico “è accettabile” per la maggioranza delle donne che hanno partecipato allo studio, ma meno dell’aborto chirurgico. Sempre sull’accettabilità tempo addietro uno studio sul British Journal of Obstetrics and Gynecology aveva mostrato che la percentuale di donne che ripeterebbe l’aborto con metodo farmacologico è minore (53%) di quella che, avendo abortito con metodo chirurgico se dovesse abortire di nuovo ripeterebbe l’azione con lo stesso metodo (77%). Ma se le donne l’accettano di meno, perché allora introdurlo? Certo, si può pensare che qualcuno voglia un aborto completamente fatto a casa, anche perché, soprattutto nei laici Paesi di Inghilterra e Francia, aumenta il numero di medici che non vuole prendere parte ad interruzioni di gravidanza. Ma la solitudine delle proprie mura domestiche ha davvero a che fare con la libertà? D’altronde non è un mistero che l’aborto sia un rischio per le donne: un altro recente studio pubblicato sul British Medical Journal del 2005 mostra che non è vero che far nascere il figlio “concepito in maniera non programmata e indesiderata” dia maggiori problemi depressivi che abortirlo. E questo dovrebbe far riflettere sulle motivazioni che portano alla depenalizzazione dell’aborto, normalmente basate su un supposto vantaggio per la salute della donna, dall’aver evitato la nascita del bambino. Ma se abortire non è un vantaggio psicologico, perché viene mostrato invece come un diritto? Non sarà che invece il vero diritto sarebbe quello di avere dalla società tutte le condizioni per vivere la propria maternità fino in fondo, anche quando è inattesa, e invece si ricevono solo scorciatoie che indicano una sola via d’uscita: comoda per tutti tranne forse che per le donne?

articoli di C Bellieni/Bellieni's papers.

pensare sempre e solo che un bambino non voluto sia sempre e solo una iattura

2010-01-28T17:36:00.000+01:00

“Vita segreta di una teenager americana” è una serie anomala per la TV su cui va in onda, cioè MTV, televisione nota per la sua visione liberal e giovanile… ma è proprio liberal (nel senso di “libera”) e giovanile questa serie che parla di una ragazzina americana che restata incinta a 15 anni, invece di abortire tiene il bambino e tutta la famiglia con tutti i suoi problemi la assiste e supporta. E la storia si snoda tra le scene del matrimonio della ragazza con il fidanzato davanti ai loro amici raccolti e radunati di nascosto e tante scene di solidarietà. Non è sempre così nella realtà. ma perché invece pensare sempre e solo che un bambino non voluto sia sempre e solo una iattura?

http://carlobellieni.splinder.com/post/22084231/Vita+segreta%E2%80%A6+e+buona

Aborti, non parole

2010-01-28T17:35:00.001+01:00

Aborti, non parole. Gli elettori laziali possono sciogliere i loro eventuali dubbi: Emma Bonino mantiene le promesse elettorali. Lo testimonia la sua storia personale, anche quella dimenticata nei ritratti ufficiali, che ora la esaltano come paladina dei diritti umani. Solo raramente invece spunta una fotografia, pubblicata da Oggi nel 1975, che la ritrae curva davanti a una donna a gambe divaricate nell’atto - vero o messo in scena per il servizio - di strappare la vita a un bambino. Ma l’attuale candidata radicale, appoggiata dal Pd alla presidenza della Regione Lazio, a quei tempi, combatteva una battaglia per il «diritto a una maternità scelta», dirà nel 2006 a Grazia. Da militante radicale, agiva, infilando il tubo di una pompa da bicicletta nell’utero delle donne che si rivolgevano a lei per uccidere il figlio che portavano in grembo. Era l’attuale vicepresidente del Senato ad aspirare personalmente il «contenuto dell’utero». Poi lo depositava in un vaso da marmellata. È lei stessa a ricostruire il macabro procedimento, tralasciando soltanto un particolare: i feti finivano fra i rifiuti. A Neera Fallaci, di Oggi, confidava però la propria e altrui indifferenza: «Alle donne non importa nulla che io non usi un vaso acquistato in un negozio di sanitari, anzi, è un buon motivo per farsi quattro risate». Le aveva insegnato a riderci sopra Adele Faccio, con cui nel 1974 aveva fondato a Milano il Centro Informazioni Sterilizzazione e Aborto, che vanta il record di 10.141 aborti procurati, all’epoca clandestinamente, cioè contro la legge che li considerava infanticidi. La Bonino finì anche in galera per qualche giorno, autodenunciandosi. Siccome - allora come oggi - le leggi venivano fatte e disfatte dai magistrati, se la cavò con un’assoluzione che le spalancò le porte del Parlamento, anticipando politicamente la legge 194 del 1978, che ha stabilito le regole per la cosiddetta interruzione di gravidanza. Attualmente si sopprimono circa oltre 120mila l’anno. In trentadue anni di vigenza, senza contare gli eccidi compiuti con mezzi di fortuna, sono milioni gli italiani che l’anagrafe non ha nemmeno potuto registrare. Tanto, mica votano. Eppure, da qualche giorno, la Bonino si mostra tranquilla anche a proposito dei suoi rapporti con il Vaticano: «Sia sui carcerati che sugli immigrati e i malati, il mio rapporto con le associazioni cattoliche è sempre stato ottimo », rispondeva l’altro ieri a Maurizio Belpietro, a Mattino Cinque, dicendosi sicura che «i cattolici, come tutti, ragioneranno sulle candidature, sui percorsi di vita, sui programmi». Fra i cristiani che con lei non intrattengono buoni rapporti, vi è Cesare Cavalleri, che sul mensile che dirige, Studi Cattolici, nell’ottobre 1976 scrive che Marco Pannella, Adele Faccio ed Emma Bonino, istigatori dell’aborto, sono «oggettivamente assassini», in quanto «chi pratica l’aborto è un assassino, e chi istiga gli assassini o con loro collabora si macchia moralmente dello stesso delitto». I tre lo querelano, e il 7 luglio 1980 il Tribunale di Milano lo assolve perché «il fatto non costituisce reato ». Un precedente giuridico importante, che consentirà al centrodestra di propagandare liberamente la verità anche durante la prossima campagna elettorale, toghe rosse permettendo. Del resto, della libertà d’opinione, la Bonino si è fatta sempre fatta paladina. In occasione del FamilyDay, il 12 maggio 2007, si era unita alla contro-manifestazione di piazza Navona, Coraggio Laico, indetta per ricordare la vittoria referendaria per il divorzio. In effetti Romano Prodi, il cattolico adulto, l’aveva nominata ministro per il commercio internazionale e le politiche europee. E anche per questo si era inimicato la Santa Sede e l’elettorato cattolico. Non ne tenne conto nemmeno Silvio Berlusconi quando, da presidente del Consiglio, nel 1995 la nominò commissario europeo. Subito dopo, caduto il suo primo governo, lasciò le chiavi di Palazzo Chigi a Lamberto Dini. Libero 21 gennaio 2010
Quella è una storia da raccontare non da rimuovere
di Maurizio Belpietro**Direttore di Libero
Si, lo ammetto: ieri ho sbagliato.La prima pagina sulla Bonino non andava bene: sotto al titolo principale avrei dovuto pubblicare la fotografia di Emma mentre trafficava tra le gambe di una donna e la aiutava ad abortire con una pompa di bicicletta, e invece non l`ho fatto.Non ho avuto lo stomaco.Ho pensato ai lettori che ogni mattina vanno all`edicola e a cui già dispensiamo quotidianamente lo schifo della politica e mi sono chiesto: ce la faranno a reggere un`immagine così forte in prima? Mi sono risposto di no: meglio non urtare le coscienze, preferibile pubblicarla dentro, in una pagina interna. Errore: le coscienze le ho urtate comunque, ma quelle di chi preferisce rimuovere, come il nostro Filippo Facci. Il quale non vuole che si ricordi il passato della leader radicale. Vorrebbe ci limitassimo a dire che è una militante impegnata nella difesa dei diritti civili e nulla più.Al massimo che ha fatto la commissaria della Ue. Meglio non ripescare le vecchie storie, le provocazioni, le foto mentre pratica un aborto, immagini posate da pubblicarsi sul settimanale Oggi, a corredo di un`inchiesta dal significativo occhiello: come orientarsi nella giungla dei consultori familiari.Quella vecchia istantanea dimenticata nell`archivio della memoria, risale a 35 anni fa, quando la Bonino, all`epoca sconosciuta, coordinava il Cisa, centro informazioni per la sterilizzazione e l`aborto. In realtà, più che distribuire informazioni in quelle stanze si praticavano aborti. A volte le operatrici lavoravano anche a domicilio, cercando di concentrare quattro o cinque interruzioni per casa. Nel 1976 stimarono di averne fatti più di l0mila: erano gli anni della battaglia per la liberazione della donna, degli slogan sulla proprietà dell`utero e sulla propaganda della vasectomia come metodo per non avere figli.La candidata alla Regione Lazio era in prima fila in quella campagna. Non solo teorizzava l`aborto libero e gratis, ma lo praticava pure. In un`ampia intervista alla sorella della Fallaci, spiegò che per liberarsi del feto bastava poco. «Ci vorrebbe l`aspiratore elettrico», raccontava, «senonché costa un mucchio di quattrini e pesa trasportarlo per fare aborti nelle case». Per risparmiare dunque la Bonino usava un sistema più rudimentale: una pompa di bicicletta con la valvola rovesciata e un barattolo di vetro tipo quelli da marmellata. Si spaventano le donne vedendo questa attrezzatura poco professionale? chiese la giornalista.E l`intervistata a rispondere che no, alle donne importava un fico secco: «Anzi, è un buon motivo per farsi quattro risate che contribuiscono a sdrammatizzare la faccenda».Andava fiera la Bonino di quel che faceva, tanto da autodenunciarsi alla procura di Firenze e farsi arrestare dopo la latitanza. Voleva creare un caso, far discutere e costringere la politica a depenalizzare l`aborto, liberando le donne. La vicenda ebbe lunghi strascichi giudiziari. I pm indagarono Emma e altri esponenti radicali per associazione per delinquere aggravata e per aborto, ma la Camera dei deputati, cui nel frattempo era entrata a far parte, negò l`autorizzazione a procedere e lo stesso fece anche anni dopo, nel 1990, quando Pier Luigi Vigna ripresentò la richiesta.Per paradosso della sorte la sua carriera politica non sarebbe mai cominciata senza quell`immunità parlamentare contro cui la leader radicale si scaglia anche oggi, sostenendo che chi la chiede vuole garantirsi l`impunità. Ma di tutto questo non si deve parlare. Secondo Facci e tanti altri soloni della politica e del giornalismo finto indipendente, certa «roba non dovrebbe trovare dignità di pubblicazione», perché quel che uno ha fatto negli anni Settanta non ha nulla a che fare con quel che farà. Negli Stati Uniti, se qualcuno si candida a fare il governatore di uno Stato, lo rivoltano come un calzino e raccontano perfino se ha fumato uno spinello quando aveva 18 anni e frequentava l`università, ricostruendo tutto, ma proprio tutto, del suo passato. L`articolo di Libero sulla Bonino dunque non è né un attacco personale né un`offensiva contro la legge 194. E solo informazione: so che è difficile capirlo. Ancor di più so che è difficile praticarla.
Da "LIBERO - EDIZIONE MILANO" di venerdì 22 gennaio 2010

Pillola dei 5 giorni dopo. L'antilingua colpisce ancora

2010-01-26T17:28:00.001+01:00

Potrebbe arrivare anche in Italia la cosiddetta "pillola dei cinque giorni dopo", vale a dire il farmaco che interrompe la gravidanza fino a 120 ore dal rapporto potenzialmente fecondo.La chiamano "contraccezione d’emergenza", ma è solo l’ennesimo passo verso la privatizzazione assoluta dell’aborto, seppure precocissimo. La nuova pillola (che contiene la molecola ulipristal acetato, nome commerciale EllaOne) appartiene allo stesso gruppo farmaceutico della Ru486, la pillola abortiva. E’ un antiprogestinico sintetico di seconda generazione che svolge una spiccata azione selettiva e antagonista per i recettori del progesterone e impedisce, tra l’altro, l’annidamento dell’embrione svolgendo un’azione intercettiva-abortiva.La filiale italiana della francese Hra Pharma (che produce anche la pillola del giorno dopo) ha comunicato che c’è "l’intenzione di commercializzare il farmaco anche in Italia e che la richiesta è già stata presentata all’Aifa".

Bella. Il film esce finalmente dalla clandestinità

2010-01-26T17:12:00.000+01:00

Grazie ad un‘azione congiunta tra Movimento per la vita e Acec il film Bella, vincitore del Fiuggi Family festival 2008, da oggi, 26 gennaio, arriva finalmente nelle sale cinematografiche.Certo non nella programmazione dei blasonati circuiti cinematografici (la censura colpisce ancora), ma le mille sale parrocchiali sparse in tutta Italia possono ugualmente garantire una grande diffusione al film, specie se supportate da una vasta opera di sensibilizzazione. E può essere integrato anche da proiezioni realizzate ad hoc in forma di cineforum o di semplice fruizione. Nell’apposita pagina del sito del Movimento è disponibile l’elenco delle sale che hanno Bella in programmazione nei prossimi giorni e le indicazioni per organizzare proiezioni del film.

ti fa guardare come folle; tutto ti porta ad abortire... proprio nell'età in cui per secoli le donne hanno fatto figli

2010-01-07T14:00:00.000+01:00

Adesso dirò una cosa impopolare, e lo farò riportando la storia di Camilla Chafer sull'Independent, che si gloria giustamente di essere stata in grado, pur nella solitudine e povertà, di aver fatto nascere e allevato e educato il suo bambino quando lei aveva 17 anni. Sie è laureata e si sta realizzando come persona; dice che non sarebbe stato così se non fosse stato per la sua scelta di vita. Invece oggi pensare di avere un figlio da giovani (e magari non aboretirlo quando c'è qualche problema) è una scelta controcorrente, che ti isola, ti fa guardare come folle; tutto ti porta ad abortire... proprio nell'età in cui per secoli le donne hanno fatto figli. E' "strana" la Chafer o è strano il resto del mondo?

http://www.independent.co.uk/life-style/health-and-families/features/im-glad-i-was-a-teenage-mother-1835871.html

la Corte Europea ci prova con l’aborto

2010-01-07T13:57:00.001+01:00

Dopo i crocifissi in Italia ora tocca alla legge antiabortista irlandese. Lo scorso 9 dicembre, infatti, si è svolta a Strasburgo, davanti ai 17 giudici della Grande Camera della Corte Europea dei Diritti dell’Uomo, l’udienza relativa al ricorso promosso contro l’Irlanda a causa della legislazione pro-life vigente in quello Paese.Il caso è giunto avanti alla Corte a seguito della richiesta avanzata da tre donne irlandesi di veder riconoscere il “diritto” di aborto anche nell’Isola di smeraldo.L’interruzione volontaria della gravidanza è attualmente illegale in Irlanda, a meno che la vita della donna non sia in grave pericolo, e persino la Costituzione è stata modificata nel 1983 per includere un emendamento pro-life. Oggi, infatti, nella Carta Costituzionale irlandese si legge: «Lo Stato afferma il diritto alla vita del nascituro e, tenuto conto dell’eguale diritto alla vita della madre, garantisce nella propria legislazione il riconoscimento e, per quanto possibile, l’esercizio effettivo e la tutela di tale diritto, attraverso idonee disposizioni normative».Il governo irlandese non ha esitato a difendere a spada tratta la propria Costituzione e le norme che ne derivano in tema di aborto, davanti ai giudici di Strasburgo. L’Avvocato Generale dello Stato, Paul Gallagher, ha dichiarato, senza mezzi termini, che il ricorso rappresenta un «significant attack» al sistema sanitario irlandese. Gallagher si è rivolto alla Corte affermando che «il diritto alla vita del nascituro è basato su fondamentali valori morali profondamente radicati nel tessuto sociale irlandese».La sentenza della Corte Europea è attesa per l’anno prossimo. [...]

Il Sussidiario.net lunedì 14 dicembre 2009
http://www.fattisentire.org/modules.php?name=News&file=article&sid=3338

Sempre più ragazzine inglesi abortiscono anche più volte in un anno

2010-01-07T13:56:00.000+01:00

L’anno scorso cinquemila ragazze inglesi al di sotto dei 20 anni hanno abortito, e per tutte quante era almeno la seconda volta…

L’anno scorso cinquemila ragazze inglesi al di sotto dei 20 anni hanno abortito, e per tutte quante era almeno la seconda volta. Sempre in Gran Bretagna fra le donne di età compresa tra i 20 e i 24 anni le cosiddette “recidive”, come si chiamano in gergo statistico, sono state più di 15 mila. Queste sono alcune delle cifre snocciolate questa settimana dal dipartimento della Sanità in risposta a un’interrogazione parlamentare del ministro ombra della Salute, la conservatrice Anne Milton. La quale, dopo aver letto a novembre che la Gran Bretagna è al primo posto in Europa per aborti, soprattutto fra le più giovani, ha chiesto al governo di entrare nel dettaglio. Sono più di 62 mila le donne che nel 2008 hanno interrotto una gravidanza almeno per la seconda volta nella loro vita, ben un terzo del numero totale degli aborti. La maggior parte di loro (oltre 46 mila) erano single di tutte le età e altre 9.500 erano sposate, cui si aggiungono le oltre 6.000 di cui non si conosce lo stato civile. Stando alle statistiche del sistema sanitario nazionale, in 3.800 lo avevano già fatto almeno altre quattro volte. “E’ ampiamente dimostrato che abortire danneggia la salute mentale della donna

http://www.fattisentire.org/modules.php?name=News&file=article&sid=3334

La battaglia della Ru486

2010-01-07T13:54:00.000+01:00

“gli interrogativi ruotano intorno alla salvaguardia dell’integrità fisica della donna ed al rispetto di quella legge che da oltre trent’anni legittima l’uccisione volontaria di esseri umani innocenti ed indifesi. L’abominevole delitto descritto dal Catechismo diventa tale solamente quando la donna ne subisce le conseguenze fisiche o morali. Il tentativo di occultamento del male operato dalle lobby abortiste ha probabilmente raggiunto l’obbiettivo fissato: della vittima non v’è più alcuna traccia”

http://www.fattisentire.org/modules.php?name=News&file=article&sid=3326

Evidenze sperimentali indicano come il neonato percepisca il dolore in maniera più intensa rispetto a un individuo adulto.

2010-01-07T13:53:00.000+01:00

Evidenze sperimentali indicano come il neonato percepisca il dolore in maniera più intensa rispetto a un individuo adulto. Presso le strutture sanitarie il neonato è sottoposto a trattamenti medici che spesso comportano un’alta probabilità di causare dolore. Nonostante ciò il fenomeno percepito viene sistematicamente sottovalutato in quanto il bambino non è in grado di esprimere verbalmente le sue necessità e le sue sensazioni.
A tale proposito abbiamo intervistato il professor Carlo Bellieni, neonatologo presso l’Università di Siena che recentemente, in una sua pubblicazione scientifica ha esaminato l’effetto del dolore nel neonato e la possibile correlazione con danni cerebrali.

http://www.ilsussidiario.net/News/Scienze/2009/12/11/SCOPERTA-Cos-sapremo-quando-i-neonati-sentono-dolore/54906/

Salute:boom per gravidanze under 18

2010-01-07T13:52:00.000+01:00

Per figli under-19 piu' difficolta',picco fenomeno tra immigrate16 dicembre, 20:16

(ANSA) - ROMA, 16 DIC - E' 'boom' per le gravidanze 'under 18': ogni anno, infatti, in Italia 10.000 adolescenti diventano mamme, la maggior parte immigrate.E per i loro figli si prospetta un futuro ben piu' complesso.A lanciare l'allarme su un fenomeno ancora troppo poco noto e' la Societa' italiana di ginecologia e ostetricia (Sigo), in occasione del convegno nazionale Mamme prima dei 19 anni. Le mamme adolescenti in Italia sono passate da 9.525 del 2006 a 9.583 l'anno successivo (+0,5% in un anno).

Londra ci ricasca: gravidanze giovanili? Pillole gratis

2010-01-07T13:51:00.000+01:00

Pillole contraccettive senza ricetta per le ragazze: così in Inghilterra corrono ai ripari per l’alto numero di gravidanze di teenagers: 42 ogni mille di loro, nel 2007. Già erano disponibili nelle farmacie inglesi senza ricetta le pillole del giorno dopo -che però hanno ridotto le gravidanze delle ragazze meno di quanto prevedevano i promotori: solo dell’11% - e ora anche questa novità. Insomma, tutti a correre ai ripari contro le gravidanze delle teenagers, senza riflettere che solo il 50% ha poi abortito, mettendo in luce che mentre (leggi tutto...)

da carlobellieni.com

ITA/ Puglia e la pulizia etnica tra gli obiettori

2009-03-26T15:41:00.001+01:00

http://www.forumfamiglie.org/allegati/rassegna_15394.pdf
Per Vendola chi non applica la 194 deve essere rimosso dall'incarico

Centri di Aiuto alla Vita che danno una mano alle donne in difficoltà per una gravidanza

2009-03-26T11:18:00.000+01:00

Barbato, che è responsabile di uno di quei Centri di Aiuto alla Vita che danno una mano alle donne in difficoltà per una gravidanza, all’inizio degli anni Novanta ricevette una modesta donazione: due locali da adibire ad abitazione di chi è incinta e senza casa. Da allora, partì una misteriosa catena di solidarietà che ha portato oggi il Cav di Vimercate a disporre di ben quindici appartamenti (alcuni regalati al Centro, altri concessi in comodato gratuito) che hanno permesso a non so quante donne di mettere al mondo i loro bambini. Se a qualcuno interessa: progettogemma@mpv.org, telefono 02-48702890).

http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=339025

ITA/ Crisi, uno spettro chiamato aborto

2009-03-25T10:18:00.001+01:00

Crisi economica, perdita di lavoro, caduta di fiducia nel futuro. E se nel frattempo, una famiglia si trova ad affrontare una gravidanza, crescono le paure. Si ripercuote anche nella difesa della vita nascente il momento di difficoltà economica che il nostro Paese sta vivendo in conseguenza della crisi economico- finanziaria mondiale. Lo ha denunciato alcuni giorni fa il direttore della Clinica Mangiagalli di Milano, Basilio Tiso, segnalando un aumento di richieste di aborto per motivi economici. Lo confermano coloro che hanno la presenza più capillare sul territorio per aiutare a evitare gli aborti, vale a dire i Centri di aiuto alla vita (Cav). «Siamo alle prese con la raccolta dati per il nostro rapporto annuale – spiega Ubaldo Camilotti, che cura il lavoro con Luigino Corvetti e Giorgio Medici – ma è senz’altro confermata la tendenza degli scorsi anni: i problemi economici incidono sempre di più nelle cause per cui una donna si rivolge ai Cav.

http://www.avvenire.it/Cronaca/Crisi+uno+spettro+chiamato+aborto_200903250823023230000.htm

ITA/ La crisi spaventa e fa lievitare le richieste di aborto

2009-03-25T10:17:00.000+01:00

I dati raccolti nei Centri di aiuto alla vita confermano quella che la settimana scorsa si era affacciata come una drammatica ipotesi: le richieste di aborto negli ultimi mesi stanno aumentando a causa della crisi economica. Precarietà del lavoro, incertezza rispetto al futuro e impoverimento progressivo stanno inducendo infatti un numero maggiore di donne – italiane e straniere – a chiedere un aiuto economico o addirittura a rinunciare alla gravidanza. La decisione di ricorrere all’aborto perché non si è in grado di mantenere un figlio rappresenta una doppia sconfitta anzitutto per la collettività. La soppressione di una vita nascente per motivi economici testimonia infatti il palese fallimento di quanto previsto dalla stessa legge 194, laddove impone di cercare assieme alla donna «... le possibili soluzioni dei problemi proposti, di aiutarla a rimuovere le cause che la porterebbero alla interruzione della gravidanza, di metterla in grado di far valere i suoi diritti di lavoratrice e di madre, di promuovere ogni opportuno intervento atto a sostenere la donna, offrendole tutti gli aiuti necessari sia durante la gravidanza sia dopo il parto» (art. 5).

http://www.avvenire.it/Commenti/LA+CRISI+SPAVENTA+E+FA+LIEVITARE+LE+RICHIESTE+DI+ABORTO_200903250838133830000.htm

USA/Il partito abortista ora ha un nome

2009-03-25T10:16:00.002+01:00

Il partito abortista ora ha un nome
Kathleen Sebelius, cattolica, democratica e molto pro-choice. Chi è il “ministro” della Sanità che spaventa il fronte della vita

«Fanno di tutto i suoi sostenitori per giustificarla. Dicono che durante il suo mandato in Kansas gli aborti sono diminuiti del 10 per cento. Ma la realtà è un’altra: Kathleen Sebelius è una convinta pro-choice e nella sua vita politica ha sempre votato contro la vita».

SPAGNA/ La sfida di Zapatero: cambiare le donne per permettere l’aborto

2009-03-17T11:10:00.000+01:00

SPAGNA/ La sfida di Zapatero: cambiare le donne per permettere l’aborto

Bisogna ringraziare il Ministro dell’Uguaglianza, Bibiana Aído, perché lo scorso fine settimana è stata limpida. Le sue dichiarazioni all’agenzia Europa Press hanno fatto chiaramente vedere cosa sta al fondo della riforma dell’aborto e perché è lei a guidarne il cambiamento e non il Ministro della Sanità.

Il Ministro invia già segnali sul fatto che l’aborto senza il consenso dei genitori a 16 anni, raccomandato dal Congresso e dagli esperti, può non essere approvato. Si avrebbe alla fine un’immagine moderata, tra quelli che Aído ha chiamato «fondamentalisti di sinistra e di destra». Ma quello che non cambia è il “carattere pedagogico” della riforma, l’obiettivo di creare una mentalità in cui l’aborto diventa un diritto. L’aborto, ha spiegato il Ministro, è un «conflitto di interessi tra la madre e il bambino non nato».

HOLLYWOOD/ Quella strada che unisce aborto e Sogno Americano

2009-03-17T11:04:00.000+01:00

HOLLYWOOD/ Quella strada che unisce aborto e Sogno Americano
17/03/2009 - 6.15 Hollywood continua a sostenere l’aborto, attaccando i valori della famiglia tradizionale e l’inviolabile diritto alla vita. In Revolutionary Road, l’atteso film che ha riunito Kate Winslet e Leonardo DiCaprio, il Sogno Americano diventa spietata affermazione di sé

In Spagna l'aborto sarà più facile, solo per accontentare i collettivi di sinistra

2009-03-12T18:08:00.001+01:00

Dopo la svolta del riconoscimento dei matrimoni omosessuali, il governo di Zapatero si appresta a varare nuove politiche sociali che a giudicare dalla portata, con ogni probabilità, rischiano di lasciare una cicatrice indelebile nella società spagnola. Da Madrid giunge infatti la conferma che il governo pensa di sfornare entro l’estate una legge di riforma dell’aborto. Che non mancherà di far discutere.

http://loccidentale.com/articolo/in+spagna+l%27aborto+diventa+sempre+pi%C3%B9+facile+e+la+societ%C3%A0+sempre+pi%C3%B9+degradata.0067777

Il paragone tra la Shoah e gli aborti ha scatenato una nuova bufera in Germania

2009-03-06T16:42:00.001+01:00

Coloro che si scandalizzano per le parole farebbero bene a smettere di fare polemica e di scandalizzarsi semmai per tutte quei bambini ancora uccisi nel ventre materno e per il dolore delle loro madri (di cui nessuno parla mai). Oppure se preferiscono spiegare quale differenza trovano tra il sopprimere una vita umana usando il gas, il fucile o iniettando il cloruro di sodio nel cuoricino dei bimbi non ancora nati o - in alternativa - perforargli il cervello.
Il paragone tra la Shoah e gli aborti ha scatenato una nuova bufera in Germania. Il vescovo di Augsburg, Walter Mixa, ha accostato l'Olocausto ai milioni di morti per le pratiche abortive compiute in Germania nei decenni passati.
Condannando le affermazioni del vescovo negazionista lefebvriano Richard Williamson, Mixa ha affermato in un'intervista al quotidiano 'Fraenkischen Landeszeitung' che "l'Olocausto c'e' sicuramente stato nella dimensione di 6 milioni di morti, ma questa cifra l'abbiamo gia' superata con gli aborti. Questi 9 milioni ci mancano". Immediata e' scattata la reazione del vice presidente della Comunita' ebraica tedesca, Dieter Graumann, secondo il quale "non si possono mettere donne e medici sullo stesso piano dei criminali nazisti". Le affermazioni del vescovo Mixa, ha sottolineato Graumann, "documentano quanto sia profondamente radicato in qualche esponente della Chiesa cattolica lo spirito della Fraternita' di Pio X". Anche il segretario della Comunita' ebraica, Stephan Kramer, ha affermato che mettere sullo stesso piano chi pratica un aborto e gli assassini di massa nazisti rappresenta "il colmo della perfidia", aggiungendo che la "strumentalizzazione delle vittime dell'Olocausto e' nella situazione attuale irresponsabile e di pessimo gusto". A bacchettare il vescovo di Ausburg e' stato questa mattina Robert Zollitsch, arcivescovo di Friburgo e presidente della Conferenza episcopale tedesca, che intervenendo nella trasmissione televisiva "Morgenmagazin" della seconda rete pubblica Zdf ha affermato che "l'Olocausto e' stato una cosa spaventosa e non e' possibile fare paragoni di alcun genere". "Discuteremo insieme di questa cosa", ha aggiunto Zollitsch, il quale ha invitato Mixa a collocare le sue affermazioni nel giusto contesto

Obama finanzia quelle crudeli associazioni che sono contro la donna e i piccoli...

2009-03-05T12:15:00.005+01:00

...e che l'hanno portato al potere
Chissa perchè...ma con tutti i problemi da risolvere che ci sono al mondo, la prima cosa che pensano certe persone (Obama, Mussi, per es.) appena hanno potere è attaccare la vita che nasce

da www.loccidentale.com gli articoli in questo post

Sull'aborto l'America di Obama cambia ma in peggio
di Stefano Fontana
Il 23 gennaio Obama ha decretato l’abolizione della legge che negava i finanziamenti federali alle organizzazioni che praticano l’aborto. Una battaglia destinata ad aprire forti divisioni nazionali. [...]
26 Gennaio 2009

Con il "Freedom of Choice Act" si finanzierà l’aborto a nascita parziale
di Francesco Pugliarello
L'aborto a "nascita parziale" viene praticato anche nell’ottavo o nono mese di gravidanza. Si estrae il feto dal ventre materno, lasciando nel grembo solo la testa del nascituro. A questo punto si pratica un foro alla base del cranio, [...]
26 Gennaio 2009

Obama a favore dell'aborto, cancella la “Gag Rule”
Obama non ci pensa su troppo e cancella un decreto legge che impediva lo stanziamneto di fondi federali per la promozione dell'interruzione di gravidanza all'estero. [...]
24 Gennaio 2009

Obama inizia a ricompensare gli abortisti

2009-03-05T12:09:00.002+01:00

Il presidente più abortista di sempre si serve degli utili idioti*

Il presidente Obama ha appena nominato come Segretario alla salute e ai servizi umani il governatore democratico del Kansas Kathleen Sebelius, nota per il suo deciso sostegno alla riforma sanitaria, compresa la copertura per i bambini indigenti, nel suo stato dominato dai Repubblicani. Il precedente ministro, Tom Daschle, aveva dovuto lasciare per una questione di tasse. Durante la campagna elettorale, Sebelius era stata presa in seria considerazione come possibile candidata alla vicepresidenza.

Cattolica, Kathleen Sebelius non è un candidato neutrale nelle guerre a sfondo culturale. Educata in un college cattolico, dichiara: «La mia fede cattolica mi insegna che la vita è sacra. Personalmente, ritengo l’aborto sbagliato». Tuttavia, ha partecipato alla raccolta fondi di Planned Parenthood e nella sua campagna elettorale ha ricevuto sostanziosi contributi dal medico abortista George Tiller.

Il Kansas è passato attraverso un’intensa battaglia legislativa sull’aborto e la Sebelius ha posto ostacoli a qualsiasi restrizione. Troy Newman, presidente del gruppo di azione pro-life Operation Rescue, ha affermato in un comunicato stampa: «Il governatore Sebelius è completamente inadatta per il ministero della salute, perché è legatissima all’industria dell’aborto».

http://www.ilsussidiario.net/articolo.aspx?articolo=13386

* espressione di Lenin parlando dei cattolici che sostenevano il comunismo

Concerto per la vita che ascolta

2009-03-02T18:50:00.000+01:00

Sei in dolce attesa? Vuoi partecipare gratuitamente alla quinta edizione del “Concerto per la vita che ascolta”per la promozione della musicoterapia in gravidanza?Il Concerto sarà a: Roma - domenica 17 maggio 2009 alle ore 19.00 presso l’Auditorium Parco della Musica – Sala Santa CeciliaMilano - domenica 19 aprile 2009 ore 18.00 Conservatorio di Musica Giuseppe VerdiVerona - sabato 14 marzo 2009 ore 18.00 Auditorium del Palazzo della Gran GuardiaFoggia - sabato 9 maggio 2009 ore 19.30 Teatro del FuocoSaluzzo - sabato 23 maggio 2009 alle ore 21.00 presso il Teatro Don BoscoIl concerto vuole diffondere l'ascolto della "buona musica" in gravidanza: è scientificamente provato che ascoltare determinate sonorità durante la gestazione produce effetti benefici a livello fisico, psichico ed emotivo sia per te che per il tuo bambino. L'invito è riservato esclusivamente alle mamme in gravidanza accompagnate dal papà o da un'altra persona, ed è aperto alle categorie dei ginecologi e delle ostetriche. Per iscriverti CLICCA IL LINK sottostante oppure chiama il numero verde 800.91.21.23
MODULO DI ADESIONE

Cosa è la pillola Ru486 e perché bisogna fermarla

2009-03-02T13:17:00.001+01:00

La Ru486 non è una medicina. Non cura alcuna malattia. Non aiuta la vita, la stronca sul nascere. La Ru486 non è amichevole nei confronti delle donne. Non realizza in alcun modo un aborto indolore, posto che sia possibile realizzarlo. E' al contrario un sistema abortivo altamente controverso anche dal punto di vista della sua sicurezza ed efficienza clinica. Più importante ancora, la pillola abortiva tende a deresponsabilizzare il sistema medico, e a ridurlo a dispensario di veleni, e lascia sole le donne, inducendole a una sofferenza fisica e psichica prolungata e domestica, molto simile alle vecchie procedure dell'aborto clandestino. Per queste ragioni etiche siamo contrari alla pillola Ru486 e alla sua introduzione in Italia, anche perché la sua utilizzazione è incompatibile con le norme della legge 194/1978. E pensiamo che occorra fare di tutto, ciascuno nelle forme pertinenti il proprio ruolo, per impedirla.

Il Papa a Nancy Pelosi: i cattolici rispettino la vita

2009-02-27T15:47:00.000+01:00

Il Papa ha colto l'occasione per illustrare che la legge morale naturale e il costante insegnamento della Chiesa sulla dignità della vita umana dal concepimento alla morte naturale impongono a tutti i cattolici, e specialmente ai legislatori, ai giuristi e ai responsabili del bene comune della società, di cooperare con tutti gli uomini e le donne di buona volontà per promuovere un ordinamento giuridico giusto, inteso a proteggere la vita umana in ogni suo momento».

http://www.ilsussidiario.net/articolo.aspx?articolo=12700

SPAGNA/ L’ultimo affondo di Zapatero sull’aborto

2009-02-27T15:46:00.000+01:00

http://www.ilsussidiario.net/articolo.aspx?articolo=12826
Mercoledì scorso la Camera dei Deputati ha approvato le conclusioni sulla riforma della legge sull’aborto. Il titolo del documento è molto chiaro: “Conclusioni della Sottocommissione sulla riforma della legge sull’interruzione volontaria della gravidanza nel quadro di una norma sui diritti e la salute sessuale e riproduttiva”.

Lo scorso mese di dicembre il governo ha presentato un Piano dei Diritti Umani in cui si parlava del diritto delle donne che abortivano alla riservatezza nei casi in cui era depenalizzato. Sono passati solo due mesi e già si parla dell’aborto (in realtà si utilizza l’espressione Interruzione Volontaria della Gravidanza, IVG) come di un diritto.

«Oggi - dice il testo approvato - la IVG deve essere analizzata anche alla luce del diritto delle donne a godere della sessualità e a decidere riguardo alla maternità; tale diritto si trova, inoltre, legato ai diritti e alle libertà riconosciuti dalla Costituzione».

U.s.a e getta

2009-02-27T15:27:00.000+01:00

Promuovevano l’aborto nei Paesi in via di sviluppo

Il presidente Obama ha firmato un ordine esecutivo con il quale è stata abolita la “’Mexico City Policy”, cioè quella norma voluta dal presidente Reagan con cui gli Stati Uniti misero fine ai finanziamenti verso “le organizzazioni internazionali che promuovevano l’aborto nei Paesi in via di sviluppo”. Con Obama i finanziamenti riprendono. Questa notizia – che sembra connotata da un’ideologia francamente imperialista - è uscita dappertutto. Ma Avvenire (29/1) ne ha aggiunta una che ne fa intuire le conseguenze. Ha spiegato che “i più felici” sono quelli dell’International Planned Parenthood Federation (Ippf) “una delle lobby abortiste più agguerrite d’America”. Ed ecco la dichiarazione, riportata da Avvenire, che è stata fatta da Gill Greer, che è appunto direttore generale della Ippf: “Abbiamo stimato che durante l’amministrazione Bush sono stati tolti almeno 100 milioni di dollari in progetti di salute riproduttiva in 100 Paesi in via di sviluppo”. Poi ha aggiunto: “In base a cifre riconosciute a livello internazionale possiamo dire che questi fondi sarebbero serviti a prevenire 36 milioni di gravidanze non desiderate”. Riprende Avvenire: “Come a dire: i fondi tolti da Bush con la sua azione anti-aborto hanno permesso la nascita di 36 milioni di bambini”.Ma – se questa è la realtà – cosa significa la ripresa dei finanziamenti? La questione aborto, nelle sue dimensioni planetarie, è ancora poco esplorata. Pur essendo un’enormità.C’è da chiedersi se, fra cinquant’anni, i nostri nipoti ci accuseranno di aver taciuto, con indifferenza, mentre stava accadendo tutto questo sotto i nostri occhi. Per chiarirsi le idee – almeno su quanto succede in Italia - può servire il libro di Mario Palmaro, “Aborto e 194. Fenomenologia di una legge ingiusta” (Sugarco). La lettura potrà irritare certi palati laici, ma certamente farà riflettere.
Fonte: © Libero - 3 febbraio 2009

Aumentano le gravidanze delle teenagers

2009-02-27T15:24:00.000+01:00

Aumentano le gravidanze delle teenagers in GB... ma cosa si aspettavano? Una cultura pazzesca e violenta ha sradicato la maternità dalla prospettiva mentale dei giovani, e ha sradicato l'idea di fare famiglia. E' stata un'operazione violenta, antinaturale, coercitiva, subdola., su TV, radio, giornali, scuola: demonizzare la maternità, demonizzare la famiglia... e ora le ragazze inconsciamente si ribellano, in modo irrazionale, errato, disperato. Ma cosa si apettavano? Che davvero l'orologio delle ovaie rallentasse perché lo Stato e il potere decidono che famiglia e figli sono una cosa da vecchi? Che le ragazze si accontentassero di sesso a vagoni senza che il sesso desse vita? Ma ci credevano davvero?

-->http://carlobellieni.splinder.com/post/19952540/Ma+cosa+si+aspettavano%3F

www.salutefemminile.it

2009-02-27T15:22:00.000+01:00

E' nato un nuovo sito, dedicato esclusivamente alle tematiche di biopolitica:
www.salutefemminile.it
E' il sito di SAFE, sigla che sta per SAlute FEmminile, appunto, e che in inglese significa anche "sicuro": com'è anche scritto nel "chi siamo", (che potrete leggere se entrate nel sito) è "un'organizzazione senza fini di lucro, il cui scopo è stimolare la consapevolezza e la capacità critica delle donne nei confronti di farmaci e pratiche mediche che riguardano la procreazione, attraverso un'informazione chiara, libera, e il più possibile completa.".

MITI E LEGGENDE SULLA LEGGE 194

2008-01-10T14:53:00.002+01:00

«Si diffondono in questi giorni sui mass media italiani alcune leggende sulla legge 194 del 1978. Una mitologia che descrive la legge sull’aborto come una “buona legge”, una legge che deve essere ancora applicata integralmente per poterne apprezzare i notevoli aspetti positivi. Qualcuno fornisce una ricostruzione storica davvero stupefacente, sostenendo che la 194 era nata buona e giusta, una legge non abortista, ma che poi l’insipienza degli uomini l’ha male interpretata e peggio applicata. Valga su tutti l’intervista apparsa sul quotidiano “Libero” di venerdì 4 gennaio 2008, nella quale Eugenia Roccella dice fra l’altro: «Rispetto ad altre leggi internazionali, la 194 è una buona legge, che parte, non a caso, proprio dalla tutela della maternità. È una legge che non afferma mai l`aborto come un diritto (…) Non è eugenetica». «Secondo me – prosegue sempre la Roccella – la questione non è abolire o rifare la legge, ma non tradirla, non trasformarla in un feticcio vuoto, una legge intoccabile a parole e invece violata, disapplicata e stravolta nella prassi quotidiana». Altri ancora dichiarano che «la 194, nei suoi principi ispiratori, ha una rilevante rispondenza con le richieste del movimento delle donne e si pone come uno strumento per combattere e sconfiggere la triste piaga degli aborti clandestini. In questo senso la legge non è una legge “abortista”: non crea, né impone l’aborto, anzi si fonda sulla sua prevenzione, valorizzando il ruolo delle strutture sanitarie pubbliche per fare della procreazione un evento cosciente e responsabile, cioè non casuale». È evidente che simili affermazioni, soprattutto se pronunciate da personalità elette a punti di riferimento del mondo cattolico e della galassia pro-life (Eugenia Roccella è editorialista di “Avvenire” e de “L’Osservatore Romano”), disorientano grandemente l’opinione pubblica. Di fronte a questo pauroso sbandamento delle coscienze, e alla confusione alimentata da questi giudizi, sentiamo il dovere di riaffermare con forza alcuni punti fermi. 1. Il diritto di aborto. La volontà del legislatore, nel suo nucleo fondamentale, stabilisce un vero e proprio diritto d’aborto. Negato a parole e con foga dagli abortisti, esso emerge con assoluta chiarezza da una lettura seria della legge. Dal combinato disposto degli articoli 4 e 5 si ricava che nei primi tre mesi di gravidanza ogni donna può abortire a sua volontà. Nessun controllo è possibile. È stabilito l’obbligo per il medico di rilasciare il certificato che costituisce titolo per l’esecuzione degli interventi di fronte alla semplice domanda della donna. (artt. 5, 4 comma, e 8 ultimo comma). Di fronte al diritto della donna vi è l’obbligo delle strutture pubbliche di praticare l’intervento. Perciò a ragion veduta abbiamo parlato di “diritto” e di “liberalizzazione”. Nessun limite esiste nei primi tre mesi di gravidanza. A dimostrazione di ciò sta il fatto che i difensori della “buona legge” in trent’anni non hanno mandato in galera neppure un “trasgressore”. 2. Una legge abortista. Il giudizio negativo sulla legge abortista risulta anche dai seguenti elementi: a) l’aberrante facoltà attribuita alla donna di decidere in termini unicamente individualistici, al di fuori e contro ogni responsabilità verso il “diritto” del nascituro; b) l’individualismo che ispira la legge risulta ancor più grave dal fatto di essere riconosciuto dallo Stato, il quale a sua volta costringe tutti i cittadini, anche quelli contrari all’aborto, a dare un qualche contributo. 3. Non possiamo rassegnarci. Perciò ogni convinto difensore dell’uomo, ogni comunità di accoglienza, non può rassegnarsi di fronte ad una legge che tradisce così profondamente i valori su cui tutto l’ordinamento giuridico poggia. Di conseguenza l’obiettivo di eliminare la legge abortista o di trasformarla mutandone radicalmente la intrinseca struttura, deve proporsi come espressione di amore per l’uomo e non come sterile e puramente teorica contrapposizione ideologica. 4. L’aborto legale è intollerabile. L’applicazione del principio della tolleranza civile all’aborto legalizzato è illegittima e inaccettabile perché lo Stato non è la fonte originaria dei diritti nativi ed inalienabili della persona, né il creatore e l’arbitro assoluto di questi stessi diritti. 5. L’aborto legale minaccia l’intero sistema giuridico. Quando autorizza l’aborto, lo Stato contraddice radicalmente il senso stesso della sua presenza e compromette in modo gravissimo l’intero ordinamento giuridico, perché introduce in esso il principio che legittima la violenza contro l’innocente indifeso. Da: La comunità cristiana e l’accoglienza della vita umana nascente. 6. Il compito di ogni politico di buona volontà. Il compito di ogni politico di buona volontà non è quello di “far applicare una legge ingiusta”, ma di richiamare, con coraggio e con metodi democratici, il dovere di rispettare la vita umana sin dal suo inizio, denunciando di conseguenza l'iniquità della legge abortista. Il buon politico ha il dovere di operare una lettura critica dell’attuale normativa sull’aborto: senza trascurare i limitatissimi elementi positivi, si dovranno rilevare le profonde contraddizioni che essa presenta con la Costituzione e all’interno dei suoi stessi articoli. In conclusione: nessun miglioramento alla situazione italiana in materia di aborto è possibile se non si parte dal rispetto della verità. La 194 è una legge gravemente ingiusta. Lo è in maniera assoluta e intrinseca. La 194 è stata voluta dalla cultura abortista, difesa dalla cultura abortista, e ha ottenuto una perfetta coerenza tra obiettivi e risultati: i 5 milioni di bambini uccisi in nome di quella legge non sono stati un incidente di percorso, ma una tragica conseguenza del principio di autodeterminazione della donna. Alle vittime innocenti va aggiunto quell’autentico disastro educativo e culturale che è sotto i nostri occhi. Al punto che in questi giorni anche alcuni di coloro che stanno (o dovrebbero stare) dalla parte della vita affermano che «l’ultima decisione sulla vita del concepito deve comunque sempre spettare alla donna». Che è, in estrema sintesi, la summa ideologica dell’abortismo di sempre. Il senso di realtà ci dice che anche una sola vita innocente salvata ha un valore incommensurabile. Per questo motivo, Verità e Vita approva ogni azione che aiuti concretamente la vita a nascere, pur in vigenza di una legge omicida. Ma il prezzo per questa attività di “salvataggio” non può consistere nel colpevole e complice silenzio sulla legge abortista, o addirittura nella trasformazione della condanna sulla legge 194 in un giudizio benevolo. Se durante la follia nazista ci avessero dato la possibilità di metterci fuori dai cancelli di Auschwitz per salvare qualche vita umana, sarebbe stato nostro dovere farlo. Ma non avremmo mai potuto trasformare il nostro giudizio su quel luogo di orrore, magari affermando che – tutto sommato – «nel loro genere quei lager erano i migliori al mondo».

Corrispondenza Romana 1024/03 del 12 gennaio 2008

REPUBBLICA DOMENICANA. GRANDE MOBILITAZIONE PER LA VITA

2007-12-21T12:10:00.002+01:00

Vescovi, associazioni e semplici fedeli hanno invaso le vie di San Pedro

(070510) A San Pedro de Macorís, una delle principali città dell’isola, venerdì 30 novembre migliaia di persone hanno partecipato alla marcia a favore della vita e contro la cultura della morte, organizzata dalla Chiesa Cattolica e sostenuta da diverse organizzazioni cristiane. Il corteo ha preso avvio dalla Cattedrale di San Pietro Apostolo per giungere fino al cimitero municipale di Santa Fe, dove è stata inaugurata una nicchia in memoria dei non nati. Mons. Franciso Ozoria, vescovo della diocesi, ha presieduto la manifestazione, alla quale hanno partecipato rappresentanti ecclesiastici e delle diverse istituzioni locali.

In occasione della marcia è stato presentato il documento elaborato dalla Pastorale familiare della diocesi intitolato "Rispetta, difendi, servi ed ama la vita". Il documento esprime il convincimento che la soluzione ai problemi fondamentali della nazione non sia promuovere la cultura della morte, riflettendo sul carattere criminale ed immorale dell'aborto, e sui seri turbamenti psicologici personali, familiari e sociali che genera. "I buoni e retti legislatori - si legge nel documento - sono quelli che riconoscono che non hanno un potere assoluto in questa materia e che devono procurare solo, sempre ed in tutto, la difesa responsabile dei valori permanenti che derivano dalla legge naturale, rispecchiata nella coscienza e nel cuore degli uomini, dalla Legge di Dio. Anzi, sono quelli disposti a resistere con fermezza, onore e lealtà alle grandi pressioni che provengono da correnti esterne disumanizzanti, da istituzioni internazionali che premono e pretendono di giustificare la cultura della morte".

questo e i seguenti articoli numerati sono di www.mpv.org

URUGUAY. IL PRESIDENTE VASQUEZ PROMETTE IL VETO ALLA LEGGE SULL’ABORTO

2007-12-21T12:10:00.001+01:00

La nuova normativa è stata già approvata dal Senato (070509) Il presidente uruguayano ha ribadito la sua contrarietà al progetto di legalizzazione dell’aborto passato dal Senato con 18 voti a favore e 13 contrari. Il presidente ha affermato “La legge sulla Salute sessuale e riproduttiva ha elementi molto positivi che vanno salvaguardati. Tuttavia ce ne sono altri che non condivido dal punto di vista filosofico e biologico e sui quali sarà quindi posto il veto.”

CROAZIA. CROLLANO IN QUINDICI ANNI, ABORTI, DIVORZI E SUICIDI

2007-12-21T12:08:00.000+01:00

Con la fine del regime comunista le Ivg si sono ridotte dell’88,5%

(070508) Seppure la legge sulle interruzioni volontarie di gravidanza sia la stessa, dal crollo del comunismo al 2005 gli aborti in Croazia sono diminuiti dell’88,5%.

Marijo Zivkovicc, del Centro per la famiglia di Zagabria ha spiegato che questo risultato “è tutto frutto del lavoro di educazione e formazione al Vangelo della vita promosso dalla Chiesa e dalle associazioni cattoliche”.

Nel 1989, ultimo anno del regime comunista in Croazia, si sono avuti 40mila aborti, mentre nel 2005 gli aborti sono stati 4600. Zivkovic ha comparato i dati di due città industriali con popolazioni simili, come Rijeka (330.000 abitanti) e Split (470.000 abitanti), ed ha fatto notare che in quest’ultima si sono registrati un calo nel numero degli aborti, dei divorzi e dei suicidi, una riduzione dell’uso di contraccettivi e una percentuale quasi doppia di famiglie con almeno tre bambini.

In totale controtendenza rispetto ai dati demografici europei, la Croazia dal 1995 ha visto un incremento dell’11% nel numero di giovani sotto i 14 anni; ha sempre più famiglie che mettono al mondo almeno tre figli; ha un basso tasso di divorzi; un bassissimo livello di persone infette dall’Aids; e un numero ancor più basso di persone che usano il condom.
Secondo il Presidente del Centro per la famiglia croato, gran parte di questo cambiamento culturale è dovuto al lavoro fatto dai cattolici negli anni Settanta e Ottanta, ma soprattutto dopo la caduta del comunismo.

Per dare una idea di come la cultura della vita stia prevalendo in Croazia basta guardare la moneta di 25 Kuna (l'equivalente di tre euro) che nel conio del 2000 ha una parte con l’immagine di un bambino in gestazione con tanto di cordone ombelicale.

PORTOGALLO. MEDICI IN RIVOLTA PER DIFENDERE I PRINCIPI ETICI

2007-12-21T12:07:00.002+01:00

L’associazione di categoria risponde picche all’ultimatum del ministro

(070507) L’Associazione nazionale dei medici in Portogallo con il suo leader Pedro Nunes, ha bocciato l’ultimatum impostogli dal governo di Lisbona in merito al cambiamento dello statuto dell’associazione che prevede “il rispetto della vita fin dal suo inizio”.

Il socialista Antonio Correia de Campos, ministro della Salute, aveva imposto all’associazione di rivedere lo statuto in seguito alla legalizzazione dell’aborto.

Nunes, che è portavoce di 35mila medici, ha risposto che “avere principi etici è ciò che differenzia gli esseri razionali da un gregge di pecore, il codice può essere cambiato solo dai medici e non dal ministro”.

SPAGNA 2. ZAPATERO METTE IL FRENO AD ABORTO ED EUTANASIA

2007-12-21T12:07:00.001+01:00

I due temi sono “troppo delicati” per entrare nei programmi elettorali dei socialisti

(070506) Tanto la riforma della legislazione sull’aborto quanto i dibattiti sull’eutanasia restano fuori dal nuovo programma elettorale del Partito socialista di Zapatero.

Le questioni di bioetica sono considerate terreno troppo delicato da affrontare, e, nonostante fossero stati inseriti nel programma elettorale del 2004, sarebbero esclusi dal programma per le elezioni del 9 marzo 2008 in cui il governo socialista di Zapatero cercherà la conferma per un secondo mandato.

Il governo spagnolo non ha intenzione di modificare l’attuale legge sull’aborto liberalizzandolo completamente nei primi mesi di gravidanza. Lo ha detto il ministro della sanità Bernat Soria spiegando che la questione ’non è nell’agenda politica’.

Le parole di Soria fanno seguito al ’no’ dei socialisti ad una mozione presentata in parlamento dall’estrema sinistra per liberalizzare l’aborto nei primi tre mesi. In precedenza il premier aveva riaperto il dibattito sull’aborto promuovendo ’una riflessione’ nel partito socialista su tale tema.

SPAGNA 1. IMPERVERSA L’ABORTO CLANDESTINO

2007-12-21T12:06:00.004+01:00

Decine di medici arrestati, cliniche chiuse per aborti oltre le 30 settimane

(070505) A seguito di perquisizioni e fermi svolte nei giorni scorsi da parte della polizia, emerge lo sconcertante quadro che vede coinvolti alcuni medici delle cliniche di Barcellona, accusati di aver compiuto aborti a feti di sette ed otto mesi.

Il dott Carlos Morin, responsabile delle cliniche fermato insieme ad altre cinque persone, avrebbe accettato di compiere aborti di 30 settimane con un’iniezione di una sostanza tossica al feto, al costo di 4.000 euro.

I sei fermi hanno portato a tre arresti nelle scorse settimane. Ma le indagini si sono allargate e sono finiti nella rete anche psichiatri e psicologi che avrebbero firmato certificati per consentire l’interruzione della gravidanza senza aver visitato le pazienti. Due cliniche a Madrid coinvolte nello stesso scandalo e collegate all’organizzazione del dottor Morin, sono state chiuse.

RU486. LA PILLOLA E’ DIECI VOLTE PIU’ RISCHIOSA DELL’ABORTO CHIRURGICO

2007-12-21T12:06:00.003+01:00

Presentato uno studio della Società medico-scientifica “Promed Galileo”

(0705154) Il 6 Dicembre a Roma, presso la Camera dei Deputati, è stato presentato uno studio scientifico in cui si denunciano tutti i limiti sull’efficacia, la tollerabilità ed i rischi della pillola abortiva Ru486.

La Società medico-scientifica Promed Galileo ha elaborato il documento, utilizzando strategie di ricerca orientate alla sensibilità è stata effettuata la ricerca delle fonti sulle banche dati, oltre alla letteratura "grigia" ed il web.

I ricercatori hanno condotto lo studio affermando che “Il documento intende rappresentare una fonte indipendente di informazioni per le Autorità regolatorie e le istituzioni oltre che per i cittadini poiché la percezione generale della problematica non è stata sufficientemente basata su una corretta valutazione delle evidenze”.

Le conclusioni dell’indagine non lasciano spazio a dubbi: il profilo di sicurezza dell’interruzione di gravidanza con mifepristone/misoprostol è inferiore rispetto a quella con aborto chirurgico, a parità di età gestazionale. Il rischio assoluto è basso per entrambe le metodiche, ma il rischio relativo dell’aborto farmacologico è di almeno 10 a 1.

RU486. SONO DIVENTATE 16 LE VITTIME ACCERTATE

2007-12-21T12:06:00.001+01:00

Si moltiplicano gli appelli all’Aifa per non registrare in Italia la pillola abortiva

(070504) Ancora una vittima accertata della Ru486. Una diciottenne americana è infatti la sedicesima donna ad aver perso la vita a seguito dell’uso della contestata pillola. Eppure l’iter per l’ingresso sul mercato italiano della pillola prosegue senza alcuna interruzione. Nel silenzio mediatico quasi totale la Ru486 ha dimostrato di mettere a rischio la vita delle donne dieci volte in più delle altre tecniche, oltre a promuovere l’aborto casalingo fai-da-te e demolire la legge 194, come già accaduto in Francia.

Si moltiplicano di conseguenza gli appelli all’Agenzia per il Farmaco, cui spetta l’ultima parola sulla registrazione della pillola nel nostro Paese, perchè tenga conto di quanto accaduto e non si faccia travolgere da chi vuole speculare sulla salute della donna.

SINDROME POST ABORTO. PRESENTATO UN NUOVO SERVIZIO ALLA DONNA

2007-12-21T12:05:00.000+01:00

Lavorerà a stretto contatto con i Centri di aiuto alla vita e con SosVita

(070514) Nel corso del XXVII convegno dei Centri di aiuto alla vita, è stato dato l’annuncio della creazione di un nuovo servizio del Movimento per la vita rivolto alle moltissime donne colpite dalla sindrome post aborto.

«Il servizio» spiega Lucio Romano, vicepresidente del Movimento per la vita «si prefigge, almeno nella prima fase un duplice obbiettivo: da un lato incentivare la ricerca su questa sindrome finora quasi sconosciuta agli ambienti medici italiani ma all’estero da tempo approfonditamente studiata, dall’altro formare e sostenere gli operatori dei Centri di aiuto alla vita che quotidianamente incontrano donne cadute in depressione a seguito di un aborto anche remoto».

«Il nuovo servizio lavorerà a supporto ed in stretta collaborazione con i trecento Cav sparsi in tutta Italia e con SosVita, la linea verde (800-813000) che da dieci anni raccoglie i problemi e le sofferenze di migliaia di donne alle prese con una gravidanza indesiderata o con un aborto pregresso. Ma non è escluso che in una seconda fase si possa aprire un centro di risposta diretta alle donne»

LEGGE 194. TRENT’ANNI E LI DIMOSTRA TUTTI

2007-12-21T12:04:00.000+01:00

Il dialogo è possibile ma alcune modifiche sono irrinunciabili

(070513) A conclusione del XXVII convegno nazionale dei Centri di aiuto alla vita (Roma 23-25 novembre 2007), gli oltre seicento partecipanti hanno fissato i punti che potrebbero costituire la base per aprire un dialogo sulla legge. Senza cambiare il giudizio integralmente negativo sulla 194, ma nonostante questo e nel prioritario interesse di offrire una maggior tutela del diritto alla vita a tutti gli italiani, nati o non nati, siamo disposti a lavorare insieme alle forze politiche ed alle istituzioni per individuare alcuni aspetti che rendano questa legge meno ingiusta».

Perché il dibattito sulla legge sia sincero e proficuo, vengono indicate alcune modifche alla normativa:

- Art. 1: La Repubblica non si limita a “tutelare la vita umana fin dal suo inizio”, ma “tutela il diritto alla vita fin dal concepimento”.

- Art. 4: Sono escluse le cause economico-sociali.

- Art. 5: La causa per cui l’aborto viene richiesto viene verbalizzata. Si dà atto a verbale anche delle offerte di alternative e del loro risultato. La funzione consultoriale è svolta esclusivamente in funzione dell’aiuto alla nascita. I consultori non hanno mai il compito di autorizzare l’aborto.

- Art. 6 e 7: Nell’aborto terapeutico la malattia della madre e l’anomalia del figlio è certificata sempre da un collegio di specialisti. Se l’aborto avviene per anomalia del figlio, è sempre effettuato il riscontro diagnostico sul feto. I dati sono riferiti alle Regioni e da queste al Ministro della Salute, che ne fa oggetto di valutazione e ne riferisce al Parlamento.

- Art. 9: L’obiezione di coscienza ha effetto immediato e riguarda anche gli addetti alle farmacie.

- Art. 16: La relazione ministeriale indica anche i dati relativi agli aborti evitati mediante l’intervento pubblico e riferisce anche sui risultati ottenuti dal volontariato.

40 MOVIMENTI PRO LIFE D’EUROPA LANCIANO UNA CAMPAGNA CONTINENTALE

2007-12-21T12:03:00.001+01:00

Dieci milioni di firme per il diritto alla vita e la famiglia

(070501) I rappresentanti di 40 organizzazioni per la vita e la famiglia di 14 diversi Paesi europei si sono incontrati nei giorni scorsi a Strasburgo per iniziativa del Forum europeo per i diritti umani e le famiglie (Fefa), in occasione della proclamazione della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea (12 dicembre).

I pro life europei hanno deciso di lanciare una petizione che dovrà protrarsi fino al 10 dicembre 2008 (60° anniversario della Dichiarazione universale dei diritti dell’uomo), e che ha come obbiettivo la raccolta di 10 milioni di firme per la vita e la dignità dell’uomo in tutti i Paesi dell’Unione.

Nella petizione è scritto: “Consapevoli che la dignità umana, la libertà, l’uguaglianza, la solidarietà e la giustizia costituiscono il patrimonio spirituale e morale su cui si fonda l’unione dei popoli europei” constatiamo che “i diritti dell’uomo sono traditi anche perché non sono riconosciuti come titolari di tali diritti tutti gli esseri umani”.

Nel testo si sottolinea anche che “non è sempre chiara la definizione della famiglia, in un contesto generale in cui il crollo demografico in Europa è ragione di grave preoccupazione e diviene sempre più importante il compito educativo dei genitori verso i figli”.

I sottoscrittori della petizione chiedono infine che “alla base della interpretazione, della promozione e dell’attuazione dei diritti umani sia posto sempre il riconoscimento del diritto alla vita di ogni essere umano dal concepimento alla morte naturale e dalla famiglia come nucleo fondamentale dello Stato, costituita mediante il matrimonio di una donna e di un uomo”.

In Italia ad organizzare la raccolta sarà il Movimento per la vita che ha attivato un indirizzo mail con cui aderire on line: dirittiumani@mpv.org

COMMENTI

2007-12-20T12:57:00.002+01:00

Le seguenti lettere sono prese da "il Foglio"

AL DIRETTORE Anche a nome dell’associazione che rappresento, aderisco senza esitazione alla “Grande Moratoria della strage degli innocenti”, per sospendere le esecuzioni di aborto che si svolgono ogni giorno nel mondo. Condanne senza appello, senza processo, senza diritto alla difesa. Condanne suffragate dalla forza del diritto, da leggi come la 194 del 1978 che ha introdotto nei cuori e nelle menti dell’opinione pubblica italiana l’idea che l’aborto sia un fatto normale, una questione della donna. Complimenti a lei, caro coraggioso direttore, che compie un primo passo verso il superamento di quel terribile principio di autodeterminazione che è all’origine della Grande Ingiustizia dell’aborto legale. Sarà un cammino lungo e faticoso. Ma, per quello che vale, conti sempre sulla nostra presenza al suo fianco. Fin da ora siamo disponibili alla raccolta di firme, al fianco del suo benemerito giornale, per dimostrare che non tutti hanno ormai supinamente accettato come inevitabile l’uccisione di Abele.

Mario Palmaro, presidente Verità e Vita

AL DIRETTORE Io e lei siamo ideologicamente agli antipodi, ma la sua dichiarazione a Otto e mezzo mi ha commosso. Solo un perfetto ipocrita, infatti, può combattere strenuamente contro la pena di morte, e restare indifferente al cospetto del genocidio dell’aborto. Solo uno stato di straordinaria confusione mentale può spingere a difendere il diritto alla vita di un pericoloso assassino, facendo finta di non vedere il medesimo diritto alla vita di un essere umano inerme e innocente. Da oggi la considero il presidente onorario del movimento per la vita italiano. Con grande stima e riconoscenza.

Enrico Pagano, Milano

AL DIRETTORE Anziché proporre la moratoria per l’aborto (che è una autentica pagliacciata dal momento che lei per primo non crede a questa necessità) perché non propone una moratoria universale contro la guerra e le armi al fosforo, all’uranio, al napalm con le quali si distruggono anche le generazioni che verranno dopo le guerre e si avvelena il pianeta?

Pietro Ancona, via Web

rispondo io: 1. l'una non esclude l'altra. 2. come si a giudicare quello che crede o non crede una persona?

AL DIRETTORE Non ho nemmeno un Dio a cui appellarmi. Diffido della mia coscienza, come delle coscienze in genere che sono giudici indulgenti. Ma mi scuote un sentimento di ripugnanza e di depressione se soltanto penso all’aborto. Si impicca per profilassi sociale fra le urla di terrore del condannato e quelle di protesta dei sacrosanti abolizionisti. Il bimbo viene mandato a morte quasi sempre per profilassi tardiva e non so come sia il suo grido di paura, né se lo emetta. Conservo una sola utopia, e aderisco.

Mattia Feltri

SÌ, PRONTI A SOTTOSCRIVERE LA MORATORIA

2007-12-20T12:57:00.001+01:00

L’ABORTO, DOPO LA PENA DI MORTE

SÌ, PRONTI A SOTTOSCRIVERE LA MORATORIA

MARINA CORRADI - Avvenire

Una moratoria anche per l’aborto. Dalle colonne del 'Foglio' Giuliano Ferrara lancia un sasso nello stagno dei rallegramenti, pure doverosi e sacrosanti, per il voto dell’Onu. E ricorda che oltre alle sedie elettriche e alle forche che ci indignano, ogni anno al mondo si fanno milioni di aborti. Si abortiscono i figli non voluti ma anche quelli che non si hanno i soldi per mantenere, le femmine ritenute di troppo dalle politiche demografiche delle tigri asiatiche, e quelli imperfetti, o come tali identificati, con interventi singolarmente chiamati 'aborti terapeutici' – dove la terapia del malato è la morte. 45 milioni di aborti all’anno nel mondo, 130 mila in Italia, e, ci dicono, è un soddisfacente risultato. Se un bambino muore l’Italia si commuove, ma quei centomila non esistono, e non interessano. Invisibili. Ci fa piacere che sia un laico a lanciare il sasso, perchè, l’avesse fatto un cattolico, non gli avrebbe badato nessuno: i soliti cattolici, fissati con «gli embrioni e quella roba lì», come ha detto Eugenio Scalfari l’altra sera a 'La7', intervistato proprio da Ferrara.

Ma, dunque, una moratoria sull’aborto. In che senso, in che modo in Italia si può parlare di questa 'moratoria', che naturalmente i cattolici sottoscrivono, senza fare dell’utopia? È di questi giorni, a Milano, la notizia delle dimissioni della storica presidente del centro di aiuto alla vita della Clinica Mangiagalli. Paola Bonzi, la donna che nel 1984 fondò nella maggiore Maternità milanese un luogo per aiutare le donne disposte a discutere la decisione di abortire, getta la spugna per protesta: non ha più fondi per andare avanti. Cosa è successo? Due anni fa l’allora primario Giorgio Pardi – ai tempi, autore del primo aborto legale a Milano – si rese conto di come il target delle donne che abortiscono fosse cambiato, da quel lontano 1978. Negli anni Settanta, femministe e borghesi; oggi, all’80% extracomunitarie che rinunciano al figlio per non perdere un lavoro in nero. Pardi si spese – prima di morire all’improvviso, pochi mesi fa – perché tutte le donne che andavano a abortire in via Commenda venissero a conoscenza del Cav. Così in due anni l’utenza è aumentata dell’83%. Solo nel 2006, 833 bambini sono nati grazie all’aiuto del centro. Alle loro madri sono stati distribuiti 604 mila euro per sostenerle nei mesi della gravidanza.

Bene, ma: troppe madri e troppi bambini, ora i soldi sono finiti. In Comune, An vorrebbe stanziare 200mila euro per il Cav, ma i radicali sono andati su tutte le furie. Soldi a un Centro di aiuto alla vita? Mai.

E tutto questo per dire che la moratoria sull’aborto deve cominciare dalla applicazione piena della 194. Il Cav della Mangiagalli è un «consultorio familiare accreditato», di quelli cui l’articolo 5 della legge assegna il compito di «rimuovere le cause» che portano la donna all’interruzione della gravidanza, «di promuovere ogni intervento atto a sostenerla» ,«sia durante la gravidanza che dopo il parto». Questa è, semplicemente, la legge. I fondi per queste attività non sono elemosine da domandare, devono essere garantiti, se la legge li prevede. Una moratoria per l’aborto, bellissimo. Forse meno politically correct che contro la pena di morte, non piacerà ai radical chic, nei quartieri alti, alle femministe invecchiate che non si riconoscono in quelle poveracce romene che se appena hanno i soldi per mangiare, il bambino se lo tengono.

Ma che questa 'moratoria' sia una cosa concreta. Che i consultori propongano davvero un’alternativa. Che ci si domandi che segno è, quest’impennata di domande di aiuto nella prima Maternità del Nord – e se davvero non fare un figlio è ancora e sempre una scelta. E quanti figli si salvano, se tra tante porte chiuse se ne trova almeno una aperta.

APPELLO, ORA LA MORATORIA PER L’ABORTO

2007-12-20T12:55:00.000+01:00

C’è anche una pena di morte, legale, che riguarda centinaia di milioni di esseri umani. Le buone coscienze che si rallegrano per il voto dell’Onu ora riflettano sulla strage eugenica, razzista e sessista degli innocenti

http://www.la7.it/blog/post_dettaglio.asp?idblog=GIULIANO_FERRARA_-_Gli_editoriali_11&id=1521

SALVATELI DALLA 194

2007-12-17T14:39:00.001+01:00

Permette di uccidere a spese dello Stato 130 mila bambini e bambine all'anno, lasciando tante donne sole nella loro disperazione;
permette ad alcuni uomini di spingerle all'aborto, lavandosene le mani (e agli sfruttatori di prostitute straniere minorenni di costringerle ad abortire per riprendere il loro lavoro.);
dopo l'aborto sa offrire solo contraccettivi perché non succeda più (si veda la relazione del Ministro della Salute di quest'anno);
nasconde, occulta, tace, copre il bambino;
rinomina l'aborto "interruzione della gravidanza";
impedisce di aiutare davvero le madri in difficoltà a scegliere per la vita;
impone socialmente l'aborto eugenetico, aprendo la strada all'eutanasia eugenetica dei neonati.

La legge 194 "ha fatto mentalità" ed impedisce - sempre di più - di "parlare dell'esperienza del materno". Chi combatte per rovesciare la legge 194 si fa carico di tutte le donne e di tutti i bambini. Solo dicendo tutta la verità su questa legge possiamo davvero combattere l'aborto e salvare le madri e i loro bambini.

LA LEGGE NON E' APPLICATA

2007-12-13T10:55:00.000+01:00

Una legge siffatta ha un suo ruolo se ottiene un decremento del numero di aborti. Ovvero se contrasta la soppressione della vita e rimuove le cause che conducono all'aborto (articolo 1).
Gli articoli 2 e 5 (quelli sui consultori) non sono mai stati applicati.
E ancora: dopo i primi novanta giorni di gravidanza, la madre può abortire solo se «la gravidanza o il parto comportano un grave pericolo per la vita della donna» (articolo 6). Mai applicato.
Inoltre: la legge prevede che quando il bambino è portatore di malformazioni, se questo comporta rischio per la salute psichica della madre, si possa procedere all'aborto terapeutico (che però terapeutico non è, bensì è eugenetico).

http://www.tempi.it/archivio_dett.aspx?idarchivio=13611

LA NORMALE PILLOLA PUO' ESSERE ABORTIVA

2007-11-29T12:29:00.000+01:00

L’assai diffuso anticoncezionale a base di estrogeni e progesterone impedisce l’annidamento dell’embrione in utero. Questo effetto è noto fin dagli anni 50, ma parlarne resta un tabù e nessuno ha mai avuto interesse a compiere studi che quantificassero il fenomeno. Già il dubbio obbliga moralmente a una grande prudenza nel suo utilizzo (ed eventualmente all'obiezione alla vendita)

Nel precedente numero di èVita è stata pubblicata la lettera di un farmacista dal titolo «Pillola anticoncezionale: io obietterei».

di Maria Luisa Di Pietro e Lucio Romano

http://www.fattisentire.net/modules.php?name=News&file=article&sid=2762

NON MORTO, NEMMENO NATO.

2007-11-26T14:03:00.001+01:00

Video Demonstration of a Partial Birth Abortion

Il video mostra in modo incruento (usa una bambola) come si effettua l'aborto a nascita parziale, ora bandito dopo forti polemiche per mantenerlo negli USA. E' bene conoscere, in modo disincantato, per giudicare.

PS: Il video è comprensibile anche per chi mastica poco l'inglese.

postato da: carlobellieni

LIGURIA. PROVE TECNICHE DI DIALOGO TRA REGIONE E CAV

2007-11-20T17:53:00.000+01:00

Si discute una legge per l’accesso dei volontari nei consultori pubblici

(070414) Prove tecniche di dialogo tra la Regione Liguria ed il volontariato per la vita. Il Consiglio regionale, abbandonando vecchi steccati ha deciso di dare via libera ad una legge che permette ai volontari dei Centri di aiuto alla vita di poter operare nei consultori pubblici.

Non c’è infatti stata alcuna obiezione ad avviare la discussione della legge in Commissione III Sanità. La proposta è stata sostenuta dall'esperienza documentata della Clinica Mangiagalli di Milano dove il professore PARDI, primario della Ginecologia e abortista convinto, ha sempre riconosciuto comunque al Cav un ruolo fondamentale nel cercare di promuovere un progetto di sostegno alla vita e nel tentare di rimuovere in tanti casi le ragioni per un aborto volontario, favorendo alternative più umane all'aborto. I nove Cav liguri, come a Milano, potrebbero essere ospitati all'interno degli Ospedali per cercare di aiutare la donna a decidere di non abortire.

questo e i seguenti articoli (fino al 070401) sono riprodotti da trentadue@mpv.org

MILANO. LA RUOTA TORNERA’ A GIRARE ANCHE ALLA MANGIAGALLI

2007-11-20T17:52:00.002+01:00

In funzione presto la Culla per la vita. Sponsor l’assessore Moioli

(070413) I bebè lasciati soli in ospedale subito dopo il parto: sono stati 51 nell’ultimo anno, il triplo rispetto al passato. Il fenomeno delle vite rinnegate alla nascita non è poi così poco attuale come sembra e in questi casi la prontezza dei soccorsi è decisiva. Perciò la futuristica «Culla» che sta per nascere alla clinica Mangiagalli va oltre la riedizione dell’antica e chiacchierata Ruota degli esposti.

L’assessore alle Politiche sociali del Comune, Mariolina Moioli, l’ha fortemente voluta. «Solo un mattone nell’ambito di un progetto ben più articolato di servizi di prevenzione e aiuto messi in campo per le mamme in difficoltà - spiega la responsabile di Palazzo Marino -. A cominciare dalle comunità coinvolte, dagli assegni disponibili per sedici mesi a cavallo del parto. Vogliamo estendere lo strumento della culla, che tutti ci auguriamo sia usato il meno possibile, ad altri presidi ospedalieri caratterizzati da un’utenza massiccia».

USA. I REPUBBLICANI VOGLIONO ALLA CASA BIANCA UN PRESIDENTE PRO LIFE

2007-11-20T17:52:00.001+01:00

Importanti sondaggi in vista delle primarie per le elezioni presidenziali

(070410) I repubblicani di Iowa e New Hampshire, i primi Stati americani dove si voterà a gennaio per le primarie, considerano Mitt Romney un candidato che rappresenta di più i loro valori morali su aborto e biotecnologie. Anche se sono coscienti che un candidato come Rudy Giuliani abbia a livello nazionale più chance di vittoria.

E’ quanto emerge da un sondaggio pubblicato da New YorkTimes/Cbs in cui l’ex governatore del Massachusetts, di fede mormone, appare in testa sia in New Hampshire che in Iowa. E nello Stato del mid-west l’ex sindaco di New York è addirittura terzo nei sondaggi, dopo l’ex governatore dell’Arkansas Mike Huckabee.

La base repubblicana dei due Stati esprime con forza il desiderio di vedere alla Casa Bianca un presidente conservatore, magari ancora più sensibile ai valori importanti di George Bush.

GB. MEDICI ANTI-ABORTO FUORI DALL’ORDINE PROFESSIONALE

2007-11-20T17:51:00.000+01:00

E’ l’ipotesi del General medical council che indaga su un medico della Cornovaglia

(070409) Tamie Downes, medico condotto di un piccolo paese in Cornovaglia è indagata dal General medical council, l’Ordine dei medici britannici, con l’accusa di abusare della sua carica per convincere le sue pazienti a non abortire.

Infrangendo il codice etico il medico sarebbe colpevole di mettere davanti le sue opinioni personali, di non mantenere un atteggiamento professionale e distaccato di fronte alle pazienti che si mostrano confuse se praticare o meno l’interruzione di gravidanza.

Secondo recenti raccomandazioni avanzate dalla Commissione di scienza e tecnologia della Camera dei Comuni, i medici che si oppongono all’aborto dovrebbero informare della loro posizione i loro pazienti e, nel caso, metterli in contatto con un altro medico.

GB. SOLO 222 SOCI AVREBBERO ABBANDONATO AMNESTY

2007-11-20T17:50:00.002+01:00

Ma l’appello era ad interrompere le donazioni. Aspettiamo i bilanci

(070408) Solo 222 membri di Amnesty international - su 250mila iscritti in Gran Bretagna – avrebbero stracciato la tessera associativa in seguito all’appello lanciato dal cardinal Renato Martino che chiedeva ai fedeli di tutto il mondo di interrompere le donazioni a favore di AI a seguito della decisone presa dal consiglio di Amnesty International di supportare l’interruzione di gravidanza in caso di stupro, incesto o rischi per l’incolumitò della puerpera, abbandonando così la tradizionale neutralità sull’argomento.

Lo afferma la responsabile di Amnesty UK, Kate Allen che però fa un po’ troppa confusione tra la richiesta di “interrompere le donazioni” e “stracciare la tessera”. Aspettiamo i consuntivi economici per valutare la flessione (o meno) delle offerte.

Intanto sarebbe interessante vedere quante tessere sono state stracciate in altri Paesi. In Italia, ad esempio, sono già molte di più di quelle inglesi quelle che ci vengono segnalate tra le migliaia di adesioni all’appello lanciato dal Movimento al Meeting di Rimini e che sarà consegnato ad Amnesty Italiali in occasione del prossimo anniversario della Dichiarazione universale dei diritti dell’uomo.

RU486. COMMERCIALIZZARE NON VUOL DIRE LIBERALIZZARE

2007-11-20T17:50:00.001+01:00

La “via ospedaliera” per l’aborto indicata dalla 194 resta in vigore

(070405) In merito alla richiesta di commercializzare anche in Italia la pillola abortiva Ru486 da parte della ditta produttrice Exelgyn laboratories va anzitutto detto che la registrazione del farmaco non significa affatto che esso possa essere liberamente usato in Italia. Sarebbe una violazione inammissibile delle leggi vigenti, in particolare della legge 194 che prescrive l’esecuzione dell’aborto esclusivamente in sede ospedaliera. La scelta della “via ospedaliera” non è stata fatta a cuor leggero dai promotori e difensori della legge che hanno voluto come caposaldo della norma la socializzazione del fenomeno aborto e l’intervento diretto delle strutture pubbliche. Dove sono ora gli sponsor della legge 194? Ci aspetteremmo una levata di scudi contro il “rischio Ru486” che invece non è dato vedere...

«Quanto al fondo della questione» ha commentato Casini «non c’è che da esprimere nuovamente il dolore che si prova nel constatare che tante energie intellettuali e economiche sono usate per sopprimere la vita anziché per evitare la morte dei più piccoli e più poveri tra gli esseri umani».

RU486. IL 10 DICEMBRE L’AIFA INIZIA L’ESAME DEL DOSSIER

2007-11-20T17:49:00.000+01:00

La procedura di mutuo riconoscimento lascia pochi spazi di autonomia all’Italia
(070404) Lunedì 10 dicembre la documentazione per la richiesta di commercializzazione della pillola abortiva Ru486 sarà all’esame dell’Agenzia italiana del farmaco (Aifa). La procedura con cui viene chiesta la registrazione della Ru486 è chiamata di mutuo riconoscimento, secondo le regole vigenti è vincolante per i tutti i Paesi Ue. Il 10 dicembre la sottocommissione incaricata di analizzare le domande di autorizzazione all’immissione in commercio dei nuovi farmaci, si riunirà per valutare il dossier fornito dalla Francia, dove la pillola viene già utilizzata. Ad una prima valutazione amministrativa, ne seguirà una tecnico-scientifica, la scadenza per inviare il parere finale alla Francia è di soli 90 giorni. Il 12 dicembre i risultati dei lavori della sottocommissione dovrebbero confluire nella seduta plenaria, per arrivare infine al Consiglio di amministrazione dell’Aifa. Il via alla commercializzazione del prodotto dovrebbe arrivare tra la fine di aprile e l’inizio di maggio

RU486. TURCO: I FARMACISTI NON HANNO DIRITTO ALL’OBIEZIONE

2007-11-20T17:48:00.000+01:00

Una posizione inspiegabile che contraddice la stessa legge 194 sull’aborto

(070415) Non è possibile l’obiezione di coscienza per i farmacisti. Parola del ministro della Salute, Livia Turco. Era stato il Papa a invocare la possibilità di obiezione di coscienza per i farmacisti rispetto ad alcuni medicinali particolari, come la pillola del giorno dopo o la Ru486 (vedi notizia 070305).

"Che cosa significa nel merito?", si chiede la Turco. E aggiunge: "C’e’ un prontuario farmaceutico, in cui i medicinali sono selezionati sulla base della loro capacità di salvare vite e di curare, c’e’ un processo di autorizzazione complesso e basato su evidenze scientifiche, che ha un’autorità europea. Come si può fare obiezione di coscienza rispetto ai farmaci?" conclude con una domanda il ministro.

Il ministro sembra ignorare che l’obiezione è prevista dalla legge in campo militare e sanitario e che i farmacisti fanno parte del personale medico come previsto dall’articolo 9 della legge 194/78, e come tale hanno il diritto di non prestarsi in alcun modo a procedure d’aborto come indubbiamente è la somministrazione di Ru486

NORLEVO. OGNI GIORNO VENGONO VENDUTE MILLE PILLOLE

2007-11-20T17:47:00.002+01:00

Ma il Corriere anestetizza le coscienze: “tranquilli, non è aborto!”
(070403) "Da giugno 2006 a luglio 2007 sono state vendute in Italia 356mila pillole del giorno dopo. Quasi mille al giorno. Oltre la metà delle acquirenti ha meno di vent’anni (55%), il resto delle pillole è andato alle signore dai 20 ai 50 anni (45%)". Lo riferisce il Corriere della sera che aggiunge “la quantità di ormoni che rilascia per impedire l’ovulazione e l’eventuale fecondazione non è una passeggiata. Invece per molte signore e signorine è diventata un contraccettivo. Non sono poche ad averla assunta più di una volta". Però subito dopo specifica, tranquillizzante per le coscienze di tutti, "La pillola del giorno dopo non è un aborto”. Certo se la gravidanza non è iniziata (in questo caso è inutile), ma se la gravidanza ha avuto inizio, cari amici del Corriere, come altro lo si può definire?

BENEDETTO XVI: PIETOSI E ACCOGLIENTI CON CHI HA ABORTITO

2007-11-20T17:47:00.001+01:00

Ma inflessibili con “le agenzie che promuovo l’aborto”

(070402) L’aborto ’non può  mai essere giustificato’. La diretta distruzione della vita  umana non è mai ammissibile, ’per quanto difficili siano le  circostanze che portano qualcuno a considerare un passo così  grave’. Tuttavia la comunità cristiana deve accogliere quanti  ’si pentono di aver partecipato’ a tale grave peccato. Il Papa  ha ribadito il ’no’ della Chiesa all’interruzione di  gravidanza, accusando l’azione delle ’agenzie che promuovono  l’aborto’ ma raccomandando allo stesso tempo uno spirito di  apertura verso chi manifesta pentimento.  

Il monito di Benedetto XVI è stato pronunciato durante  l’udienza ai vescovi del Kenya in visita Ad Limina. ’E’  materia di grande preoccupazione - ha detto Ratzinger - il fatto  che la cultura secolare globalizzata stia esercitando una  crescente influenza sulle comunità locali, come risultato delle  campagne delle agenzie che promuovono l’aborto’.

’Questa distruzione diretta di una vita umana innocente - ha  aggiunto - non può mai essere giustificata, per quanto  difficili siano le circostanze che possono portare qualcuno a considerare di fare un passo così grave’.  ’Quando voi predicate il Vangelo della vita - ha esortato  Benedetto XVI - ricordate al vostro popolo che il diritto alla  vita di ogni innocente essere umano, nato o non nato, è  assoluto e si applica ugualmente a ogni persona senza eccezione  alcuna’. Il Papa, a tale proposito, ha avvertito che ’la  comunita’ cattolica deve aprirsi a riaccogliere tutti quanti si  pentono dall’aver partecipato al grave peccato dell’aborto, e  dovrebbe guidarli con carità pastorale ad accettare la grazie  del perdono, il bisogno di penitenza e la gioia di entrare  ancora una volta nella nuova vita di Cristo’.

QUATTRO TAVOLE ROTONDE PER CAPIRE TRENT’ANNI DI 194

2007-11-20T17:46:00.000+01:00

Al XXVII Convegno dei Centri di aiuto alla vita di Roma

(070401) “Trent’anni di legge 194” è il titolo del Convegno dei Centri di aiuto alla vita che si terrà a Roma (Centro congressi Grand Hotel Carpegna) dal 23 al 25 novembre. Questa XXVII edizione del convegno si pone all’inizio delle manifestazioni che nei prossimi mesi ricorderanno l’approvazione della legge che nel 1978 ha introdotto l’aborto volontario in Italia.
Quattro le chiavi per interpretare i trent’anni passati e per ipotizzare prospettive nuove e diverse per gli anni futuri (superamento, modifica, applicazione integrale della legge). Quattro chiavi di lettura che trovano una corrispondenza in altrettante tavole rotonde.
La prima, sociale, si svolgerà venerdi 23 ore 17,30 e vedrà la partecipazione di Carlo Casini, Luciano Corradini, Savino Pezzotta, Marcella Reni e sarà aperta dall’intervento di mons. Giuseppe Betori, segretario generale della Cei e da un messaggio del card. Camillo Ruini.
Alla seconda tavola rotonda (sabato ore 9) dedicata alla donna e dal titolo “Sindrome post aborto e riconciliazione” prenderanno parte esperti della materia come Tonino Cantelmi, Dario Casadei, Elena Vergani.
La terza (sabato ore 11), più squisitamente politica, vedrà la partecipazione di parlamentari ed amministratori locali. Hanno già confermato la propria presenza Paola Binetti, Luisa Santolini, Pino Morandini La quarta ed ultima (domenica ore 9,30) sarà dedicata ai giovani, alle generazioni che non hanno voluto né votato la legge 194. Parteciperanno i rappresentanti di numerose aggregazioni giovanili cattoliche e non solo che dialogheranno con il sottosegretario alla solidarietà sociale, De Luca.
Conclusioni, domenica, con Benedetto XVI

VIDEO SHOCK SULL'ABORTO. RE NUDO.

2007-11-15T10:20:00.000+01:00

Contro l'antilingua abortista, ecco finalmente in rete il filmato didattico-scientifico che mostra la verità sull''aborto. Si tratta di una forte proposta di sensibilizzazione delle coscienze a favore del diritto alla vita e contro l'aborto attraverso la diffusione di un filmato didattico-scientifico.

Si ricorda che tale video è stato oggetto di molti attacchi da parte del mondo progressista, che sono giunti fino alla denuncia penale e al sequestro del filmato. Ovviamente, se tutti inseriranno tale video sul proprio sito gli abortisti non riusciranno ad impedirne la visione.

Scarica direttamente il video (32 Mb)

1 VOLTA SU 10. TASSO DI FALLIMENTO DEL PRESERVATIVO

2007-11-15T10:16:00.000+01:00

Il preservativo, prescindendo da qualsiasi degradazione accidentale, ha già di per sé fessure, plissettature, cavità, porosità, che lo rendono non di rado inefficace, anche come contraccettivo (Massimo Pelliconi, “Diventerete come dei”, Itaca). Come può proteggere dal virus dell’Hiv, che è 450 volte più piccolo di uno spermatozoo?

COLPEVOLE DI NON INFORMARE

2007-11-15T10:11:00.000+01:00

Far scoppiare una bomba in mezzo alla strada non è di per sè omicidio, lo diventa se in quel momento passa qualcuno.
C'è qualcuno che può dire che far scoppiare una bomba in mezzo alla strada non è e non sarà mai omicidio? Certo, chi se non il mitico Corrierone?
C'è qualcuno che paragona la gravidanza (un bambino che cresce nel ventre materno) a una malattia venerea? Certo. Sempre il Corrierone!
C'è chi pensa che l'unico problema della vita sia la salute?
E chi pensa che la sessualità sfrenata dei giovani non è mai un problema se si usa il preservativo?

PS. Il preservativo ha un efficienza del 90% contro l'AIDS (un po' bassa se si pensa che ci si gioca la pelle) ma nessuno lo dice. Come mai?

http://www.corriere.it/cronache/07_novembre_15/donne_pillola_giorno_dopo_voltattorni.shtml
Godetevi questo orripilante articolo: il problema della pillola del giorno dopo è che fa male, alla mamma s'intende. Secondo me fa più male al figlio ma non una parola viene spesa.

COLPEVOLE DI INFORMARE

2007-11-14T14:36:00.000+01:00

Una dottoressa inglese di 36 anni potrebbe perdere il lavoro per aver salvato numerose donne e bambini. In un'intervista al Daily Mail nel maggio 2007 aveva raccontato che parlava con le donne che volevano abortire, invitandole a decidere in maniera informata e consapevole. Molte donne ora le sono grate. Ma questo evidentemente non piace. "Le donne devono decidere da sole, vivere da sole, abortire da sole", secondo tanti benpensanti. I martiri del 21 secolo non devono essere cercati lontano: questo medico di famiglia ne è un esempio.

da carlobellieni

6-7MLN DI MORTI IN 40 ANNI SOLO IN UK

2007-11-09T16:53:00.001+01:00

Profonda tristezza: il nazismo ha fatto meno vittime... solo che il nazismo è finito

I LAICI (-STI) BLOCCANO IL PROGRESSO

2007-11-09T16:49:00.000+01:00

GB, feto malato non si arrende alla condanna: sopravvive all'aborto selettivo e nasce sano

Tentano di abortire un feto di una coppia di gemelli, ma il bambino, nonostante abbiano inciso la placenta, non muore, i due nascono... e stanno bene entrambi. Tre considerazioni:

1- Secondo il quotidiano inglese che riporta la notizia, incidere la placenta avrebbe sbloccato e "curato" la patologia del gemello... insomma, i medici avrebbero scoperto un nuovo sistema per curare simili problemi in utero: è la prova che la medicina potrebbe andare avanti, ma l'aborto (cioè far sparire la malattia buttando via il malato) blocca il progresso medico: se l'aborto fosse finito con la morte del feto, non si sarebbe scoperto mai nulla

2- il feto a 25 settimane sente il dolore: sarebbe morto asfissiato... e pensate con quenta sofferenza!

3- il feto sopravvissuto saprà che la mammina lo voleva morto... esiste una sindrome detta PASS, che è dei sopravvissuti ad incidenti di auto... o aborti; già, perché anche l'altro gemello che sarebbe sopravvissuto avrebbe saputo di essere vivo grazie alla soppressione del fratello: gli psichiatri sono preoccupatissimi per i risvolti (non solo su chi muore, ma anche su chi sopravvive: sensi di colpa e di onnipotenza...)

STAI ZITTA ED ABORTISCI

2007-11-09T16:47:00.000+01:00

Telling the Stories Behind the Abortions

IL NY Times recensisce un libro pro-aborto ... e in cui si narra il racconto atroce di un bambino abortito a 21 settimane, che ha fatto rabbrividire l'autrice tanto da decidere di non fare mai aborti oltre il primo trimestre -e quanti invece se ne fanno...-

Nel libro si narra ancora: la storia di un aborto fatto dopo uno stupro... ma che una volta fatto si è capito che il bambino era stato concepito prima dello stupro, col marito della donna, e dunque abortito per errore. Un libro in cui l'autrice narra la propria esperienza di aborto, in cui il counseling (cioè il colloquio per superare l'aborto che si fa prima con il medico) era stato -guarda che novità- limitato a come pagare e dov'è il pronto soccorso; e un aborto legale durante il quale, a tutte le domande che la donna faceva, c'era una sola risposta "stai zitta!". ... Già: i racconti onesti mostrano le cose; le ideologie mostrano le fantasie. Ma non era un libro "pro" aborto???

http://www.carlobellieni.splinder.com/

PROSEGUE LA CARNEFICINA DELLE DONNE

2007-11-09T16:44:00.000+01:00

Sex-Ratio Imbalance in Asia: Trends, Consequences and Policy Responses

Cresce la lista dei Paesi coinvolti per l'aborto selettivo in base al sesso: le bambine scomparse sono un problema per le Nazioni Unite, come si vede dalla documentazione ONU allegata.

Guardate lo straziante video dell'ONU!

Ma in realtà non è che la drammatica estensione di un principio ben accettato in occidente: "Non lo/la voglio, dunque non deve nascere", e questo è accettato per il feto che ha un dito in meno, per chi ha un'atresia dell'esofago (operabile), per il piccolo Down, per chi semplicemente è stato concepito senza essere stato programmato. Perché allora scandalizzarsi se non si vogliono (e si eliminano prima di nascere) le sgradite bambine?

http://www.carlobellieni.splinder.com/

CHI SPONSORIZZA LA RU486?

2007-11-09T16:36:00.000+01:00

Questa volta è vero: la Exelgyn, l’azienda che produce la pillola abortiva Ru486, ne ha chiesto la registrazione all’Aifa, l’ente italiano di controllo dei farmaci. Non avendo fiducia nella sicurezza del proprio prodotto, la Exelgyn ha cercato, come sempre, l’appoggio dei politici, e alcuni hanno risposto.

http://www.fattisentire.net/modules.php?name=News&file=article&sid=2738

RUSSIA. MOSCA FRENA SULL’ABORTO CON NORME RESTRITTIVE

2007-11-05T11:14:00.002+01:00

Le interruzioni di gravidanza erano state nel 2007 già 4 milioni (070316)
Svolta in Russia. Il governo impressionato dal crollo delle nascite causato soprattutto dalla grande diffusione dell’aborto (nel 2007 si sarebbero registrati già quattro milioni di Ivg * molti anche di carattere estetico ndr * ) corre ai ripari. I consultori dovranno dissuadere le donne e sono state tolte le "motivazioni sociali" dalle cause di aborto. Introdotto anche il consenso informato ed una serie di norme più restrittive.

questo come alcuni delle seguenti segnalazioni sono prese da trentadue@mpv.org

CILE. FARMACIE OBBLIGATE A VENDERE LA PILLOLA ABORTIVA

2007-11-05T11:14:00.001+01:00

Immediata la reazione dei pro life: attacco alla vita ed alla libertà

(070315) Il ministero della Salute del Cile ha imposto una multa di 33 milioni di pesos a tre catene di farmacie che non hanno tra i loro prodotti la pillola abortiva. Da cinque mesi il prodotto è disponibile nel Paese e il ministero ha sottolineato che le farmacie devono comprarle e se non lo fanno rischiano la nuova multa e perfino la chiusura dei locali.

L'organizzazione “Muévete Chile” (Muoviti Cile) e la Rete di istituzioni per la vita e la famiglia hanno lanciato una campagna per appoggiare le farmacie, ricordando che con questa sanzione non solo si sta attentando contro la vita ma perfino contro la libertà.

SANTO DOMINGO. BATTAGLIA SULLA LEGALIZZAZIONE DELL’ABORTO

2007-11-05T11:13:00.001+01:00

L’impegno dei cattolici è condiviso anche dalle Chiese protestanti

(070314) Moltissime le iniziative messe in atto da giovani e adulti della Repubblica Dominicana per respingere con fermezza la depenalizzazione dell'aborto proposta da alcuni gruppi durante l'elaborazione e l’approvazione del nuovo Codice Penale del paese.

Si chiede la legalizzazione nei casi di violenza, deformità del feto e pericolo di vita della madre.
La Chiesa cattolica della Repubblica Dominicana continua a respingere energicamente la proposta rispondendo in tutto il territorio nazionale con l’impegno delle undici diocesi del Paese. Il XXV Incontro Nazionale di Pastorale, celebrato dal 10 al 13 ottobre, ha impegnato tutte le istanze della Chiesa in questo sforzo per ostacolare la legalizzazione dell'aborto a cui si sono unite la maggioranza delle chiese protestanti e istituzioni non religiose.

URUGUAY. IL SENATO TORNA A VOTARE

2007-11-05T11:10:00.004+01:00

Fortissime pressioni nazionali e internazionali avrebbero spostato voti

(070313) Il prossimo 6 novembre il Senato Uruguayano tornerà a votare sul Progetto di Legge di Difesa del Diritto alla Salute Sessuale e Riproduttiva, che tende a legalizzare l'aborto in quel Paese. Già lo scorso 17 ottobre il tentativo non era riuscito, ma nel frattempo le pressioni sui singoli senatori sono state incessanti. Tre di coloro che erano per il no sarebbero stati convinti almeno ad assentarsi dall’aula per il voto

GB. ATTESA PER IL DISCORSO DELLA REGINA AL PARLAMENTO

2007-11-05T11:10:00.003+01:00

Genetica ed aborto potrebbero essere inseriti nell’attività politica dell’anno

(070312) Grave preoccupazione è stata espressa dai pro life britannici per il discorso della Regina, l’apertura ufficiale del Parlamento durante il quale viene resa nota la legislazione dei prossimi dodici mesi. In tale attività è stata compresa l’Human tissue and embryos bill, la nuova legge che amplierà la definizione di embrioni per includervi anche quelli prodotti per clonazione e altri processi. Il 6 novembre il sovrano introdurrà la nuova proposta di legge che prevede un uso più diffuso della fecondazione in vitro e della sperimentazione sugli embrioni, la produzione di embrioni interspecie a scopo di sperimentazione e il prelievo di gameti da pazienti senza il loro consenso.

In Gran Bretagna l’opinione pubblica sembra anche a disagio con il limite al quale viene consentito l’aborto. Secondo una inchiesta condotta dal quotidiano Daily Telegraph la maggior parte dei parlamentari vorrebbero ridurre il termine entro cui l’aborto è consentito (attualmente la 24ma settimana di gravidanza). A cominciare da lord Steel, il padre dell’Abortion act che introdusse nel 1967 l’aborto in Gran Bretagna.

NORD IRLANDA. APPROVATA UNA MOZIONE ANTI ABORTO

2007-11-05T11:10:00.001+01:00

I pro life festeggiano “una grande vittoria del bambino non nato

(070311) L’assemblea dell’Irlanda del Nord ha approvato una mozione contro l’aborto. “Una vittoria del bambino non nato” commentano i pro life di Precious Life che nei giorni avevano presentato una petizione firmata da 120mila cittadini del piccolo Stato

RIFLETTERE SU ABORTO ALL'ONU

2007-11-05T10:50:00.000+01:00

(070316) Grande e unanime soddisfazione per l’accordo raggiunto all’Onu su un testo della moratoria per la pena di morte. Ma la questione della pena capitale deve essere inserita “nel contesto del diritto alla vita, e il diritto alla vita è un diritto che parte fin dal concepimento e va fino al termine della vita": lo ha sottolineato mons. Celestino Migliore, osservatore permanente della Santa Sede presso l’Onu. "Quando c’è il rispetto di tutte le fasi della vita, si può benissimo anche risolvere molto meglio la questione della pena capitale".

L’OBIEZIONE DI COSCIENZA PER I FARMACISTI? ESISTE GIA’

2007-11-05T10:49:00.002+01:00

Lo dimostrano i casi in cui farmacisti sono stati chiamati in giudizio

(070305) «Che i farmacisti abbiano diritto a rifiutarsi di commercializzare farmaci abortivi, nonostante il gran dibattito seguito all’intervento del Papa, è ormai cosa certa. Non a caso nessun caso tra i molti in cui si è tentato a colpi di magistratura di imporre ad un farmacista di vendere il Norlevo è mai neppure arrivato in aula» così Carlo Casini, presidente del Movimento per la vita, interviene sulla possibilità di estendere ai farmacisti la facoltà di obiezione all’aborto.
«Del resto la questione riguarda unicamente la Pillola del giorno dopo, visto che la Ru486 - ammesso che venga mai utilizzata in Italia - avrà un uso esclusivamente ospedaliero e quindi non chiama in causa le comuni Farmacie. Che il Norlevo possa provocare l’aborto è dimostrato anche dalla sentenza del Tar del Lazio che ha imposto ai produttori di specificare tale possibilità nel foglio illustrativo.

«Senza dubbio quindi i farmacisti hanno la facoltà di dichiarare la loro obiezione di coscienza rifiutando la collaborazione ad un possibile aborto. Lo esige una corretta interpretazione della stessa legge 194 sull’interruzione di gravidanza.

«Ma anche senza appellarsi alla legge, appartiene al comune intendere la certezza che costringere qualcuno ad uccidere un essere umano - o anche qualcuno che ritiene ragionevolmente di riconoscere un essere umano in un embrione - è davvero contrario ad ogni senso di umanità.

«Tutto è già scritto e codificato, ma forse una legge potrebbe essere opportuna. Non però per aggiungere qualcosa nell’ordinamento giuridico, ma solo per garantire un’interpretazione autentica alla legge esistente che impedisca erronee interpretazioni come quella della Federfarma e del ministro Turco».

MANIFESTO GAY. L’UNICA DISCRIMINAZIONE E’ SUL NON NATO

2007-11-05T10:49:00.001+01:00

Ma non pretendano di assimilare le unioni omosessuali alla famiglia

(070304) «Non c´è alcuna discriminazione contro gli omosessuali» commenta così Carlo Casini, presidente del Movimento per la vita, la scelta del manifesto che la Regione Toscana vuole utilizzare per la “campagna contro le discriminazioni per orientamento sessuale e identità di genere” promossa col patrocinio del ministero per le Pari opportunità. «Non c’è alcuna discriminazione da parte nostra quando affermiamo, insieme a tanti altri, che l’unione tra omosessuali non può essere assimilata ad un’unione matrimoniale tra un uomo ed una donna che, in quanto tale ha rilevanza sociale al punto da costituire la "cellula fondamentale della società e dello Stato”.

«Troviamo invece che sia fortemente discriminatorio qualificare di omosessuale un bimbo che non ha alcuna possibilità di manifestare tendenze sessuali. Anzi: più che una discriminazione è una inaccettabile violenza sui più piccoli e più deboli.

«Ed è estremamente urtante che venga utilizzato come testimonial contro la inesistente discriminazione verso agli omosessuali un bimbo appena nato, superstite della vera, grande discriminazione che ha ucciso a milioni con l’aborto e la sperimentazione distruttiva tanti suoi simili prima della nascita, sia adottato, è estremamente urtante.

GIORNATA PER LA VITA 2008. PUBBLICATO IL MESSAGGO CEI

2007-11-05T10:47:00.000+01:00

“Servire la vita” è il titolo della Giornata del 3 febbraio

(070301) Il Consiglio episcopale permanente ha reso noto il messaggio per la 30a Giornata nazionale per la vita che si svolgerà il 3 febbraio 2008 sul tema "Servire la vita".

Nel ribadire che i figli sono una grande ricchezza per ogni Paese, il messaggio denuncia “il dramma dell’aborto” che “non sarà mai contenuto e sconfitto se non si promuove la responsabilità nella maternità e nella paternità” che significa “considerare i figli non come cose, da mettere al mondo per gratificare i desideri dei genitori” ma “sempre e soltanto un dono”. I Vescovi ricordano che “un figlio non è un diritto” e non è “una cosa su cui esercitare una sorta di diritto di generazione e proprietà”.

Secondo il Consiglio Permanente della CEI “la civiltà di un popolo si misura dalla sua capacità di servire la vita”, dal concepimento alla morte naturale.

Nel messaggio si ribadisce che “una vita è sempre e comunque degna in quanto tale”, anche “quando è scomoda e dolorosa”, e questo “vale anche per chi è gravemente ammalato, per chi è anziano o a poco a poco perde lucidità e capacità fisiche”.

“Nessuno può arrogarsi il diritto di decidere quando una vita non merita più di essere vissuta. Deve, invece, crescere la capacità di accoglienza da parte delle famiglie stesse”, aggiungono.

Il messaggio si conclude con un sentito ringraziamento “a tutti coloro che scelgono liberamente di servire la vita. [] Grazie: voi che servite la vita siete la parte seria e responsabile di un Paese che vuole rispettare la sua storia e credere nel futuro”.

Anche Benedetto XVI torna a parlare di aborto

2007-10-30T11:13:00.000+01:00

Mentre Benedetto XVI lancia il suo affondo sui temi etici e invita i farmacisti cattolici a fare appello all'obiezione di coscienza laddove si va contro la vita in modo diretto, come nel prescrivere farmaci abortivi, l'interruzione di gravidenza torna a fare notizia e a far parlare di sé. E anche gli stessi che lo considerano un diritto consolidato iniziano a preoccuparsi dell’aumento del numero delle interruzioni di gravidanza.

Macché tragedia, dicono a Londra, è una scelta (per fortuna) in aumento

2007-10-26T15:46:00.000+02:00

Giù la maschera, l’aborto è bello

Hanno detto quello che pensano, senza fingere di credere che l’aborto sia sempre una tragedia. Hanno spiegato, con sincerità, che l’aborto è progresso. Ann Furedi, a capo del British Pregnancy Advisory Service, movimento pro choice che aiuta le donne nelle interruzioni di gravidanza e nella contraccezione, ha risposto alla denuncia di Lord Steel, autore dell’Abortion Act di quarant’anni fa, sconvolto dai duecentomila aborti l’anno in Inghilterra: “Ci sono molte ragioni positive – ha detto – per cui il numero degli aborti è in crescita: le donne hanno maggiore accesso alle strutture, hanno il sostegno economico del servizio sanitario nazionale e ora considerano l’aborto un’opzione accettabile se si trovano a dover fare i conti con una gravidanza indesiderata. Se credi che le donne debbano poter decidere del loro futuro riproduttivo, allora questi sono cambiamenti positivi… oggi le donne si sentono molto più in grado di decidere quando e se diventare madri”. Il progresso è liberarsi velocemente di un bambino non programmato, il progresso è farlo a casa propria (come ha appena proposto il Parlamento inglese: a casa e con consenso informato entro le dodici settimane, così si può saltare anche la fase del certificato dei due medici), e ora finalmente si può smettere di raccontarsi bugie gelidamente compassionevoli: l’aborto è “un’opzione accettabile”, niente di più. Un modo per risolvere una piccola distrazione, un mezzo per governare al meglio la propria vita, eliminandone un’altra, più piccola. E’ il progresso, bellezza, e chi sopravvive è fortunato.

Da "Il Foglio" del 26-10-07